PowerPoint Presentation

Seotud dokumendid
Institutsioonide usaldusväärsuse uuring

Institutsioonide usaldusväärsuse uuring

PowerPointi esitlus

Institutsioonide usaldusväärsuse uuring

PowerPoint Presentation

ARUANDE

aruanne AT

IDA-TALLINNA KESKHAIGLA Statsionaarsete patsientide rahulolu uuring

1

2016 aasta märtsi tulumaksu laekumine omavalitsustele See ei olnud ette arvatav Tõesti ei olnud, seda pole juhtunud juba tükk aega. Graafikult näeme,

m

Rahulolu_uuring_2010.pdf

(Microsoft Word aasta kutsehaigestumiste ja t\366\366st p\365hjustatud haigestumiste anal%FC%FCs.doc)

untitled

Microsoft PowerPoint - e-maits08_aruanne.pptx

(Microsoft PowerPoint - okt 2005 infop\344ev p\344rt.ppt [Kirjutuskaitstud])

Microsoft PowerPoint - Joogivesi Tartu regioonis nov08

PowerPointi esitlus

Microsoft Word - KOV_uuringu_analyys.doc

Piletisüsteemi Info ja klienditugi: AS Ridango tasuta infotelefon ( 24 tundi) eelkõige bussikaartide sulgemine ja rikked, kuid ka muu nõuanne

Microsoft Word - Koordinatsioonikogu materjal printimiseks

Karmen Namm ÜHISTRANSPORDI KASUTAMINE JA REISIJATE RAHULOLU TALLINNAS LÕPUTÖÖ Transporditeaduskond Transpordi ja logistika eriala Tallinn 2015

2015 aasta veebruari tulumaksu laekumise lühianalüüs aasta veebruari lühianalüüs pole eriti objektiivne, sest veebruari lõpuks polnud tuludeklar

HIV-nakkuse levik Eestis ETTEKANNE KOOLITUSEL INIMKAUBANDUSE ENNETAMINE- KOOLITUS ÕPETAJATELE NOORSOOTÖÖTAJATELE JA KUTSENÕUSTAJATELE Sirle Blumberg A

Rapla Maavalitsus nr 3-3/2014/121-1 Rapla maakonna bussiliiniveo avaliku teenindamise leping Rapla Maavalitsus, registrinumber , a

Ajutised bussiliinid laupäev

Microsoft Word - Kurtna koolitöötajate rahulolu 2012

(Microsoft Word - Ulukij\344lgede ruutloendus 2011.doc)

RKT Lisa.tabel

Euroseire1_aruanne.ppt

5_Aune_Past

efo09v2pke.dvi

Mälumäng Vol 3.

Slaid 1

Abiarstide tagasiside 2016 Küsimustikule vastas 137 tudengit, kellest 81 (60%) olid V kursuse ning 56 (40%) VI kursuse tudengid. Abiarstina olid vasta

HCB_hinnakiri2017_kodukale

(Microsoft Word - ÜP küsimustiku kokkuvõte kevad 2019)

Lugu sellest, kuidas me „Murdepunktini“ jõudsime ja mis edasi sai Anne Õuemaa, Eesti ANK projektijuht

(Microsoft Word - Riigi \365igusabi tasu ja kulud_kord _3_.doc)

ДЕЛОВОЕ ОБЩЕНИЕ

Mida me teame? Margus Niitsoo

SPRINT a M m 11KP Koht Nimi Klubi Maa Tulemus Viitaeg 1. Karel-Sander Kljuzin Põlvamaa EST 00: : Villu Serv Põlvamaa ES

M m 13KP LÜHIRADA 3.märts 2013.a. Koht Nimi Klubi Maa Tulemus Viitaeg 1. Marten Kuusmann Ida-Virumaa EST 00: : Andris Sarksna Ogr

PowerPoint Presentation

(10. kl. I kursus, Teisendamine, kiirusega, kesk.kiirusega \374lesanded)

(Microsoft Word - Purgatsi j\344rve supluskoha suplusvee profiil l\374hike)

kVARTALIKIRI

Microsoft PowerPoint - Mis on EstWin.pptx

Rehabilitatsiooniteenuste järjekord ja esimene vaba aeg seisuga (Lg 1), päringu aeg :36:14 Lg3 - Sihtgrupp 1: Puuetega inime

Säästva linnaliikuvuse toetusmeetmed EL struktuurivahenditest

Microsoft PowerPoint - MihkelServinski_rahvastikust.pptx

10 PEATUMINE, PARKIMINE, HÄDAPEATUMINE Lk Sõiduki peatamine ja parkimine. (7) Asulavälisel teel tuleb sõiduk peatada või parkida parempoolse

EESTI MEISTRIVÕISTLUSED PONIDE TAKISTUSSÕIDUS 2005

01b-Schedule for line, version

HCB_hinnakiri2018_kodukale

PowerPoint Presentation

01b-Schedule for line, version

Veebipõhised andmebaasid ja otsi(ngu)mootorid Internet on Oluline, peagi peamine andmeallikas! 2/3 Eesti aktiivsest elanikkonnast kasutab;! 90% arvuti

Lisa I_Müra modelleerimine

Slaid 1

3-15-aastaste erivajadustega laste abivajaduse hindamise töövahend A. ÜLDANDMED (LAPS ja LEIBKOND) Isikukood Sünniaeg (PP/KK/AAAA) täita juhul, kui is

Slide 1

Microsoft Word - Eesti-turism2015

Vilistlaste esindajate koosolek

efo03v2pkl.dvi

MAGISTRITÖÖ LÜHIKOKKUVÕTE Ester Marjapuu Tartu Ülikool majandusteaduskond Magistritöö on kirjutatud teemal Klienditeeninduse põhimõtete kujundamine Ee

Labisoit 2004 aruanne.doc

Maksja

Projekt: Sööbik ja Pisik Tartu Lasteaed Piilupesa Koostajad: Merelle Uusrand ja Ülle Rahv Sihtgrupp: 4 5aastased lapsed Periood: veebruar märts 2017 P

G OSA A VARIANT RESPONDENDILE ISE TÄITMISEKS

Pimeda ajal sõitmine

Microsoft Word - Järvamaa_KOVid_rahvastiku analüüs.doc

Remote Desktop Redirected Printer Doc

Microsoft Word - Korteriomandite turuülevaade 2017II

1 Vabariigi Valitsuse korraldus Euroopa Regionaalarengu Fondi meetme 2.5 Hoolekande taristu arendamine, keskkonna kohandamine puuetega inimeste vajadu

H.Moora ettekanne

maamangud2007_kr-ro_maadlus.xls

Itella Estonia OÜ Uuendatud EXPRESS BUSINESS DAY BALTICS PAKKIDE JA ALUSTE TRANSPORT Express Business Day Baltics paki lubatud maksimaalsed

Krediidipoliitika turu-uuring 2013 Krediidiinfo AS

PowerPoint Presentation

VIRUMAA KOLLEDŽ HARIDUSVALDKOND ARENGUFOORUM: IDA-VIRU Mare Roosileht, TalTech Virumaa kolledži arendusdirektor

Tervise- ja tööministri a määrusega nr 41 kinnitatud Töölesaamist toetavad teenused lisa 1 vorm A Sihtasutus Innove Lõõtsa Tallinn

Justiitsministri määrus nr 10 Euroopa tõkendi tunnistuse vormi kehtestamine Lisa EUROOPA TÕKENDI TUNNISTUS 1 Viidatud nõukogu raamotsuse 20

Microsoft Word - Aruanne uus TH.doc

Microsoft Word - QOS_2008_Tallinn_OK.doc

Valik harjutusi eesti keele postkaartide jaoks Tervitused ja hüvastijätud Grupp töötab paarides, harjutab fraase ja täiendab kaardil olevat veel omapo

Eesti kõrgusmudel

Tõstuksed Aiaväravad Tõkkepuud Automaatika KÄIGUUKSED Käiguuksed on paigaldatavad kõikidele sektsioonuste tüüpidele. Käiguukse saab varustada kas tava

Orbiidile! hooaja info

EHL_märts 2019_TEHIK

Vabariigi Valitsuse 8. septembri a korraldus nr 301 Euroopa Regionaalarengu Fondi meetme 2.4 tegevuse Investeeringute toetamine esmatasand

Programmi Teater maal 2012 Kokkuvõte Programm Teater maal on loodud eesmärgiga muuta professionaalne teatrikunst kättesaadavamaks Eesti maaregioonides

Tervislik toitumine ja tootearenduse uued suunad TAP Sirje Potisepp

Faktileht-1.indd

Slide 1

KURITEGEVUS EESTIS 2013 KRIMINAALPOLIITIKA UURINGUD 18

Illegaalsete tubakatoodete tarbimine ja kaubandus (elanike küsitluse põhjal)

Microsoft Word - MA aruanne 2007_24.04.doc

Microsoft Word - Saku valla arengukava_I lugemine

Päevakajalised sündmused ja erinevad infokanalid

Väljavõte:

Maakondlike bussiliinidega rahulolu uuring Juuli 2018

2 Uuringu metoodika ja valim Uuringu läbiviimise meetodiks oli telefoniküsitlus. Küsitlusperiood 18. 25. nädal 2018. Uuringu üldkogumiks oli vähemalt 15-aastased Eesti Vabariigi alalised elanikud ja sihtrühmaks inimesed, kes on viimase kuu jooksul sõitnud maakondliku bussiliiniga. Uuringu lõppvalimi suuruseks planeeriti 1000 vastajat, kes on küsitlusele eelnenud ühe kuu jooksul sõitnud maakondliku bussiliiniga. Lõppvalim kujunes filterküsimuse järgi, milleks oli, kas vastaja on uuringu läbiviimisele eelnenud ühe kuu jooksul vähemalt korra sõitnud maakonna bussiliiniga. Lõppvalimi tellijapoolseks ootuseks oli, et iga maakonna kohta oleks sihtrühma vastajate arv vähemalt 45 inimest Maakonna bussiliinidega sõitjate (lõppvalim) sotsiaaldemograafiline profiil kujunes juhuslikult vastavalt filterküsimuse läbimisele. Uuringu tulemuste tõlgendamine. Need peegeldavad selle elanikkonna osa käitumist ja arvamusi, kes on sagedased maakonna bussiliiniga sõitjad (vähemalt korra kuus) ja proportsionaalselt väiksemate maakondade kasuks, kuigi mõned uuringu küsimused on ühistranspordi kasutamise osas üldisemat laadi.

3 Uuringu lõppvalim, ehk küsitlusele eelnenud kuu jooksul maakondliku bussiliiniga sõitnud Sugu Vanus Suhtlus keel Asula tüüp N % Üldjaotus 1000 100% Mees 259 26% Naine 741 74% 15-24 78 8% 25-34 42 4% 35-44 113 11% 45-54 150 15% 55-65 249 25% 66-74 200 20% 75+ 168 17% Eesti 852 85% Vene 148 15% Pealinn 103 10% Suur linn (Tartu, Pärnu, Narva, Kohtla-Järve) 96 10% Maakonnakeskus 105 11% Muu linn, alev 205 21% Alevik 203 20% Küla 288 29% Maakond N % Üldjaotus 1000 100% Tallinn 90 9% Harjumaa 90 9% Hiiumaa 45 5% Ida-Virumaa 90 9% Jõgevamaa 50 5% Järvamaa 50 5% Läänemaa 50 5% Lääne-Virumaa 60 6% Põlvamaa 50 5% Pärnumaa 60 6% Raplamaa 55 6% Saaremaa 55 6% Tartumaa 90 9% Valgamaa 50 5% Viljandimaa 60 6% Võrumaa 55 6%

Maakonna bussiliinide kasutus ja peatuste kaugus

Elukoha maakonna ja teise maakonna bussiliiniga sõitmine Võimalus valida mitu vastusevarianti Oma elukoha maakonna ja mõne teise maakonna bussiliiniga sõitmine Oma elukoha maakonna bussiliiniga on sõitnud 94% küsitletutest Mõne teise maakonna bussiliiniga on sõitnud 25% küsitletutest 25% 94% oma elukoha maakonna bussiliiniga mõne teise maakonna bussiliiniga

Elukoha maakonna ja mõne teise maakonna bussiliiniga sõitmine Elukoha maakonna järgi Jõgevamaalased on sõitnud kõige vähem enda maakonna bussiliiniga ning kõige rohkem mõne muu maakonna bussiliiniga Harjumaalased on sõitnud kõige vähem mõne muu maakonna bussiliiniga Üld Tallinnas Harjumaal Hiiumaal Ida-Virumaal Jõgevamaal Järvamaal Läänemaal Lääne-Virumaal Põlvamaal Pärnumaal Raplamaal Saaremaal Tartumaal Valgamaal Viljandimaal Võrumaal Oma elukoha maakonna ja mõne teise maakonna bussiliiniga sõitmine elukoha maakonna järgi 12% 15% 15% 13% 20% 18% 24% 23% 22% 25% 24% 30% 29% 36% 40% 38% 38% 84% 87% 88% 90% 94% 92% 95% 94% 93% 97% 98% 96% 100% 97% 98% 98% 97% oma elukoha maakonna bussiliiniga mõne teise maakonna bussiliiniga

Asulatüüp Maakonnaliini peatuse kaugus elukohast Asulatüübi lõikes 58% on maakonnaliini peatus kuni 500 meetri kaugusel 22% 500 meetri kuni 1 kilomeetri kaugusel 10% 1-2 kilomeetri kaugusel 10% rohkem kui 2 kilomeetri kaugusel Üldjaotus Pealinn Suur linn Maakonnakeskus Muu linn, alev Kui kaugel on maakonnaliini peatus Teie elukohast või alguspunktist, kust oma maakonnaliinile suundute? 50% 47% 51% 58% 62% 17% 29% 28% 22% 6% 25% 6% 10% 27% 13% 17% 10% 8% 1% 1% 1% 1% 9% 2% 2% Kõige kaugemal on maakonnaliini peatus elukohast pealinnas Alevik Küla 53% 72% 23% 16% 14% 5% 5% 10% 1% Kõige lähemal on maakonnaliini peatus elukohast (kuni 500m) alevikus Kuni 500 meetrit 500 meetrit kuni 1 kilomeeter 1-2 kilomeetrit Rohkem kui 2 kilomeetrit Ei oska öelda

8 Kokkuvõte Maakonna bussiliinide kasutus, peatuste kaugus ja sõiduauto kasutamine Maakonna bussiliinide kasutus Oma elukoha maakonna bussiliiniga on sõitnud 94% küsitletutest. Ülejäänud 6% on need, kes on sõitnud vaid mõne teise maakonna bussiliiniga Mõne teise maakonna bussiliiniga on sõitnud 25% küsitletutest Kõige enam on sõidetud teise maakonna bussiliinidest Harjumaa (37%) ja Tartumaa bussiliiniga (36%) Peatuste kaugus 80% vastajatest on maakonnaliini peatus vähemalt 1 kilomeetri läheduses.

Ühistranspordi kasutamise otstarve

Ühistranspordi kasutamine Võimalus valida mitu vastusevarianti 52% kasutab ühistransporti tuttavate ja sugulaste külastamiseks 50% sisseostude tegemiseks 41% vaba aja veetmiseks 38% tööl või koolis käimiseks Tuttavate ja sugulaste külastamiseks Sisseostude tegemiseks Vaba aja veetmiseks Milleks kasutate ühistransporti?* 41% 52% 50% Tööl või koolis käimiseks 38%! Midagi muud 32% *Vastaja võis valida mitu varianti, sellest tulenevalt on summa üle 100%. Vastajaid N=1000. Valitud vastusevariante N=2124

Ühistranspordi kasutamine Elukoha maakonna järgi Võimalus valida mitu vastusevarianti Tööl või koolis käimiseks kasutavad ühistransporti kõige enam Tallinlased Tartumaalased Harjumaalased Tuttavate ja sugulaste külastamiseks kasutavad ühistransporti enim Tallinlased Vaba aja veetmiseks kasutavad ühistransporti enim Tallinlased Pärnumaalased Milleks kasutatakse ühistransporti maakondade lõikes? Üldjaotus 38% 50% 52% 41% 32% Tallinnas 67% 58% 70% 59% 1% Harjumaal 51% 44% 49% 51% 22% Hiiumaal 29% 42% 44% 27% 42% Ida-Virumaal 44% 51% 54% 43% 28% Jõgevamaal 20% 58% 54% 34% 46% Järvamaal 28% 36% 46% 32% 30% Läänemaal 22% 56% 52% 36% 44% Lääne-Virumaal 43% 47% 47% 27% 27% Põlvamaal 32% 44% 42% 36% 32% Pärnumaal 42% 58% 58% 55% 23% Raplamaal 22% 53% 47% 36% 49% Saaremaal 22% 47% 44% 36% 49% Tartumaal 52% 43% 46% 44% 21% Valgamaal 26% 66% 52% 42% 56% Viljandimaal 25% 52% 58% 45% 33% Võrumaal 33% 47% 53% 27% 45% Tööl või koolis käimiseks Tuttavate ja sugulaste külastamiseks Midagi muud Sisseostude tegemiseks Vaba aja veetmiseks

12 Kokkuvõte Ühistranspordi kasutamise otstarve Ühistranspordi kasutamise otstarve 52% kasutab ühistransporti tuttavate ja sugulaste külastamiseks 50% sisseostude tegemiseks 41% vaba aja veetmiseks 38% tööl või koolis käimiseks Tööl või koolis käimine on peamiseks ühistranspordi kasutamise otstarbeks vaid Tallinnas, Harjumaal ja Tartumaal Alates 60. eluaastast on ühistranspordi kasutamise levinumaks põhjuseks sisseostude tegemine

Rahulolu maakonna bussiliinidega

14 Rahulolu maakonna bussiliinide erinevate aspektidega tabel Rahulolu maakonna bussiliinide erinevate aspektidega Sõidupileti ostmise mugavusega Sõiduinfo kättesaadavusega Juhtide teenindustasemega Turvalisusega bussides Bussi sisenemise mugavusega Bussi üldise seisukorraga, näiteks puhtus ja mugavus Maakonnaliinide usaldusväärsusega Kohalejõudmise ajakuluga Busside täituvusega Maakonnaliinide peatuste ja kauguste tihedusega Peatuste seisukorraga Sõidupileti hinnaga kohaliku tõmbekeskusega ühenduse olemasolu osas Maakonnaliinide ühenduste aegadega ehk sõiduplaaniga Maakonnaliinide ühenduste arvuga Maakonnaliinide marsruutide ja ümberistumise võimalustega Auto ja jalgratta parkimise võimalustega peatustes Muuga 50% 49% 47% 47% 43% 41% 39% 34% 33% 30% 24% 23% 20% 12% 28% 4% 4% 6% 11% 57% 55% 52% 34% 39% 42% 13% 45% 48% 47% 11% 11% 36% 33% 40% 41% 43% 43% 42% 43% 45% 48% 75% 5% 24% 21% 6% 14% 12% 13% 4% 9% 6% 1% 1% 6% 2% 1% 6% 1% 1% 7% 2% 1% 5% 3% 4% 9% 3% 1% 10% 2% 1% 2% 6% 1% 3% 2% 2% 6% 2% 5% 2% 7% 3% 11% 3% 9% 6% 30% 36% Väga rahul Pigem rahul Pigem ei ole rahul Üldse ei ole rahul Ei oska öelda

Rahulolu maakonna bussiliinidega Rahulolu maakonna bussiliinidega Keskmine pall 1-4 skaalal Keskmise hinnangu järgi 1-4 palli skaalal Sõidupileti ostmise mugavusega 3,5 Kõrgeima hinnangu sai sõidupileti ostmise mugavus Juhtide teenindustasemega Sõiduinfo kättesaadavusega 3,4 3,4 Kõige madalama hinnangu sai auto ja jalgratta parkimise võimalus peatustes Bussi sisenemise mugavusega Turvalisusega bussides Maakonnaliinide usaldusväärsusega 3,4 3,4 3,4 Võrreldes 2015. aasta tulemusi 2018. aasta tulemustega on rahulolu tõusnud Sõidupileti ostmise mugavus Juhtide teenindustase Bussi sisenemise mugavus Peatuste seisukord Sõidupileti hind Bussi üldise seisukorraga, näiteks puhtus ja mugavus Maakonnaliinide peatuste ja kauguste tihedusega Busside täituvusega Kohalejõudmise ajakuluga Sõidupileti hinnaga Peatuste seisukorraga 3,4 3,3 3,3 3,3 3,1 3,1 Rahulolu on langenud Sõiduinfo kättesaadavus Kohale jõudmise ajakulu Marsruutide ja ümberistumise võimalused Rahulolu teiste tunnustega on jäänud üldjoontes samaks Kohaliku tõmbekeskusega ühenduse olemasolu osas Maakonnaliinide marsruutide ja ümberistumise võimalustega Maakonnaliinide ühenduste arvuga Maakonnaliinide ühenduste aegadega ehk sõiduplaaniga Auto ja jalgratta parkimise võimalustega peatustes Muuga 2,1 3,0 3,0 2,8 2,8 2,6

16 Rahulolu maakonna bussiliinide aspektidega elukoha maakonna lõikes Väga rahul ollakse enim Sõidupileti ostmise mugavusega (57%) Sõiduinfo kättesaadavusega (55%) Juhtide teenindustasemega (52%) Kõige rahulolematumad ollakse Maakonnaliinide ühenduste aegadega ehk sõiduplaaniga Maakonnaliinide ühenduste arvuga Kohalike tõmbekeskustega ühenduse olemasoluga Peatuste seisukorraga Auto ja jalgratta parkimise võimalustega Maakonnaliinide sõiduplaanide ning ühenduste arvuga on kõige rahulolematumad Järvamaa, Jõgevamaa ja Raplamaa

Maakonna bussiliinide erinevate aspektide olulisus

Maakonna bussiliinide erinevate aspektide olulisus Maakonna bussiliinide erinevate aspektide olulisus turvalisus bussides (kaasreisijad, privaatsus, turvavööd) 91% sõiduinfo kättesaadavus (sõiduplaani olemasolu peatuses, bussis, 89% 6% 3% 8% 4% Kõige olulisemaks peetakse turvalisust bussides (91%) ning sõiduinfo kättesaadavust (89%) maakonnaliinide ühenduste ajad ühenduse olemasolu kohalike tõmbekeskustega sõidupileti ostmise mugavus 76% 84% 81% 12% 5% 13% 6% 17% 7% Kõige vähem olulisem on auto ja jalgratta parkimise võimalus peatustes maakonnaliinide arv kohalejõudmise ajakulu maakonnaliinide marsruudid 76% 75% 75% 17% 18% 17% 7% 8% 8% busside täituvus (istekohtade arv ja saadavus) 73% 21% 7% peatuste seisukord 72% 21% 7% sõidupileti hind 69% 22% 9% bussis sisenemise mugavus (uste laius, astme kõrgus jne ) 68% 22% 10% maakonnaliinide peatuste kaugus ja tihedus 58% 27% 14% maakonnaliinide ümberistumise võimalused 52% 16% 32% auto ja jalgratta parkimise võimalus peatuses 38% 24% 38% Väga oluline Mitte väga oluline Ei ole oluline

Olulisemad teeninduse maakonna bussiliinide puhul Võimalus valida vastusevariantide seas kaks kõige olulisemat tegurit Kõige olulisemaks peetakse maakonnaliinide üldist usaldusväärsust (täpsus, reiside ära jäämine) Olulisuselt teine on juhtide sõidustiil Kõige vähem valiti oluliseks teguriks sõidupileti ostmise mugavus, kuigi rahulolu sellega oli kõrgeim Olulisemad teeninduse aspektid maakonna bussiliinide puhul maakonnaliinide üldine usaldusväärsus (täpsus, reiside ära jäämine) juhtide sõidustiil busside üldine seisukord - puhtus ja mugavus (väline puhtus, salongi puhtus) juhtide oskus anda informatsiooni juhtide teenindustase (suhtlemisoskus, viisakus, riietus, korrektsus) 8% 11% 10% 23% 41% 20% 15% 16% 23% 28% 26% 26% 16% 46% 57% sõidupileti ostmise mugavus 7% 10% 16% Esimene Teine

Busside maakonnaliinide rahulolu ja olulisus Kujutatud ainult vastuseid väga oluline ja väga rahul Tegemist on erinevates suurustes skaaladega. Olulisust mõõdeti 4 punkti skaalal ja rahulolu 3 punkti skaalal Mida suurem on erinevus protsentide vahel seda suuremad on käärid olulisuse ja rahulolu vahel Turvalisusega bussides on väga rahul vaid pooled, aga peaaegu kõik vastajad peavad turvalisust väga oluliseks Suurim erinevus on maakonnaliinide ühenduste aegadega rahulolu ning olulisuse vahel. Väga oluliseks peavad 84%, kuid väga rahul on vaid 24% Busside maakonnaliinidega rahulolu ja olulisus Turvalisusega bussides (kaasreisijad, privaatsus, turvavöö) 50% 91% Sõiduinfo kättesaadavusega (sõiduplaani olemasolu 55% 89% Maakonnaliinide ühenduste aegadega ehk sõiduplaaniga 24% 84% kohaliku tõmbekeskusega ühenduse olemasolu 30% 81% Sõidupileti ostmise mugavusega (sõidukaart, e-pilet, m-pilet 57% 76% Maakonnaliinide ühenduste arvuga 23% 76% Busside täituvusega (istekohtade arv ja saadavus) 41% 73% Peatuste seisukorraga (istekohad, valgustus, puhtus, soojus, 34% 72% Sõidupileti hinnaga 33% 69% Bussi sisenemise mugavusega (uste laius, astme kõrgus jne) 49% 68% Kohalejõudmise ajakuluga (kiirus, alternatiivsed võimalused) 43% 63% Maakonnaliinide marsruutide ja ümberistumise võimalustega 20% 63% Maakonnaliinide peatuste ja kauguste tihedusega 39% 58% Auto ja jalgratta parkimise võimalustega peatustes 12% 38% Väga oluline Väga rahul

21 Kokkuvõte Maakonna bussiliinide erinevate aspektide olulisus Seega, suurim erinevus olulisuse ja rahulolu hinnangu vahel on järgmistes aspektides: Maakonnaliinide ühenduste ajad /sõiduplaanid Maakonnaliinide ühenduste arv Ühenduse olemasolu kohaliku tõmbekeskusega Maakonnaliinide marsruudid ja ümberistumise võimalused

Ümberistumise võimaluste kasutamist mõjutavad aspektid

Ümberistumise võimaluste kasutamist mõjutavad aspektid Väga oluliseks peetakse Ümberistumine toimuks ilmastikukindlas ootepaviljonis Kogu ümberistumisega reisi saaks teostada ühe piletiga Väga oluline Pigem oluline Ümberistumise võimaluste kasutamist mõjutavad aspektid 17% 15% 22% 24% 34% 50% 57% 63% Pigem ebaoluline 6% 9% 9% 14% Täiesti ebaoluline 3% 4% 4% 9% Ei oska öelda 11% 15% 16% 20% Ümberistumine toimuks ilmastikukindlas ootepaviljonis Kogu ümberistumisega reisi saaks teostada ühe piletiga (osta korraga) Reisi koguhind ei oleks kallim kui otseliiniga Reisi koguaeg koos ümberistumisega oleks lühem kui otseliiniga

Vanus Asulatüüp Ümberistumisel ootamise aeg Asulatüübi ja vanuse lõikes Juhul kui teil on maakonna ühistranspordi kasutamisel otstarbekam teha ümberisumisega sõit kui oodata sobivat otseliini, või kui otseliin puudub, siis kui kaua olete nõus ümberistumisel ootama järgmist transporti? Üldjaotus 6% 17% 25% 9% 26% 6% 2% 8% 48% on nõus ootama kuni 15 minutit 41% on nõus ootama üle 15 minuti Pealinn Suur linn Maakonnakeskus Muu linn, alev 11% 5% 8% 3% 14% 16% 17% 21% 30% 18% 22% 31% 7% 9% 14% 10% 34% 28% 25% 22% 7% 7% 2% 8% 2% 2% 3% 2% 3% 9% 9% Alevik 7% 12% 28% 10% 25% 3% 2% 12% Kõige vähem on nõus ümberistumisel ootama pealinlased Kõige enam 60+ vanuses Küla 15-29 30-44 45-59 6% 12% 4% 5% 18% 21% 19% 21% 24% 24% 28% 30% 8% 14% 8% 14% 25% 27% 28% 20% 7% 4% 7% 9% 1% 6% 3% 3% 2% 5% 60-74 7% 17% 22% 9% 26% 7% 2% 11% 75+ 5% 12% 24% 5% 26% 8% 5% 15% Kuni 5 minutit Kuni 15 minutit Kuni 30 minutit Ei ole nõus ümberistumisi tegema (kasutaksin autot) Kuni 10 minutit Kuni 20 minutit Üle 30 minuti Ei oska öelda

25 Kokkuvõte Ümberistumise võimaluste kasutamist mõjutavad aspektid Väga oluliseks peetakse Ümberistumine toimuks ilmastikukindlas ootepaviljonis (63%) Kogu ümberistumisega reisi saaks teostada ühe piletiga (57%) Reisi koguhind ei oleks kallim kui otseliiniga (50%) Pigem ebaoluliseks peetakse Reisi koguaeg koos ümberistumisega oleks lühem kui otseliiniga. Ümberistumisele kulutatud aeg 48% on nõus ootama kuni 15 minutit 41% on nõus ootama üle 15 minuti Kõige vähem on nõus ümberistumisel ootama pealinlased, Vanuserühmadest on enam nõus ümberistumiset ootama 60 aastased

26 Kokkuvõte Maakonna bussiliini sõiduinfo otsimine ja makseviisi eelistus Sõiduinfo otsimine 30% otsib maakonna bussiliine puudutavat infot interneti portaalist peatus.ee 27% otsib peatuses asuvatelt infotahvlitelt 20% internet portaalist t-pilet.ee Ülejäänud infokanalite kasutamine on väga harv Maksmine 40% vastanutest eelistab maksta sõidu eest sularahas 26% kasutaks pangakaarti maksmiseks 24% kasutaks ettemaksuga sõidukaarti Üle poolte vanemaealistest soovivad tasuda sularahas

Projekti juhtimine: Birgit Aasmäe ja Kalev Petti Andmetöötlus ja graafikud: Alise Udam ja Birgit Aasmäe Kontaktinfo: Telefon: +372 6116018 E-mail: info@faktum-ariko.ee Aadress: Tatari 64, 10134 Tallinn