Lisa I_Müra modelleerimine

Seotud dokumendid
Sillamäe soojuselektrijaama keskkonnamõjude hindamine

Microsoft Word - Akukon Paljassaare tehissaare DP - liiklusmüra hinnang.doc

M (12)+lisa Mario Narbekov, Dmitri Tiško, Ingrid Leemet Liiklus- ja raudteemüra mõõtmised Vaksali 3 ja 11, Hurda 38, Tammsa

Tiitel

(Microsoft Word - Sihtuuringu tuulegeneraatoritest tulenev m\374ra kokkuv\365te.doc)

Lisa 2 Maanteeameti peadirektori käskkirjale nr 0250 Kattega riigimaanteede taastusremondi objektide valikumetoodika Maanteeamet Tallinn 20

(Microsoft Word - TUGIMAANTEE NR 44 AOVERE_eelhinnang_Alkranel O\334.doc)

AS TEEDE TEHNOKESKUS LIIKLUSLOENDUS LIIKLUSSAGEDUSKÕVERAD TUGIMAANTEEDEL Tallinn 2001

normaali

Microsoft PowerPoint - Mis on EstWin.pptx

Ülemiste ristmiku liiklusmõju analüüs

Majandus- ja kommunikatsiooniministri 10. aprill a määrus nr 26 Avaliku konkursi läbiviimise kord, nõuded ja tingimused sageduslubade andmiseks

Tehnilise Järelevalve Amet saatis KMH aruande asutustele kooskõlastamiseks kirjaga nr 16-6/ Oma kooskõlastused esitasid järgmis

10 PEATUMINE, PARKIMINE, HÄDAPEATUMINE Lk Sõiduki peatamine ja parkimine. (7) Asulavälisel teel tuleb sõiduk peatada või parkida parempoolse

KINNITATUD Tallinna Linnavalitsuse 7. novembri 2001 määrusega nr 118 TALLINNA TÄNAVATE JOOKSVA REMONDI JA LINNA PUHASTAMISE NORMATIIVID 1. Üldsätted 1

VIIMSI VALLAVALITSUS

Microsoft PowerPoint - Keskkonnamoju_rus.ppt

Muudatuste leht Dokumendis läbivalt numeratsioon korrigeeritud. Muudatused toodud esialgse dokumendi numeratsiooni alusel. Allakriipsutatud sõnad on j

P71-09_05 Tasuvusanalüüs _ _

PR_COD_2am

Eesõna

Keskkonnamõju analüüs 1 PaasverePÜ-23 Koostajad Koostamise aeg metsaparandusspetsialist Madi Nõmm bioloogilise mitmekesisuse spetsialist To

Versioon /// TÖÖ NR Tugimaantee 69 Võru Kuigatsi Tõrva km 22,07-34,664 asuva Vaabina Sarapuu lõigu rekonstrueerimise projekti Kesk

HCB_hinnakiri2018_kodukale

HCB_hinnakiri2017_kodukale

Microsoft Word - Rae jalgrattatee KMH eelhinnang ELLE

Tallinna Keskkonnaamet Harju Tallinn Abilinnapea Züleyxa Izmailova Tallinn 19. juuli a E-posti teel: zuleyxa

/// Töö nr 2873/17 T11390 Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna km 2,6-4,1 lõigu ehitusprojekti keskkonnamõjude eelhinnang Töö nr 2873/17 Tartu 20

J. Sütiste tee 17 kinnistu detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise programm 1 J. Sütiste tee 17 kinnistu detailplaneeringu keskkonnamõ

VIIMSI VALLAVALITSUS

Imatra Elekter AS-i võrgupiirkonna üldteenuse arvutamise metoodika 2019 Mai Üldteenuse hinna arvutamise metoodika on kirjeldatud Imatra Elekter AS-i ü

Keila lõunarajooni liiklusuuring

Microsoft Word - QOS_2008_Tallinn_OK.doc

ELAMUD, SAUNAD, SUVILAD Norra puitmaja kvaliteet Eestis

MergedFile

Slide 1

Page 1 of 6 Otsid teistmoodi eluviisi? Kommuun - uued energiasäästlikud ridaelamud Tabasalu parkmetsas! Kuigi Tallinn ja Harjumaa on uusarenduste ülek

Komisjoni delegeeritud määrus (EL) nr 862/2012, 4. juuni 2012, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 809/2004 seoses teabega nõusoleku kohta prospekti ka

Liikluslahendus OÜ Välja 9, Tartu reg nr koduleht: Töö nr: 0915/4 Tellija: Tartu Linnavalitsus linnamajanduse o

Microsoft Word - Kirsiaia_DP_seletuskiri.doc

KOMISJONI MÄÄRUS (EL) 2019/ 316, veebruar 2019, - millega muudetakse määrust (EL) nr 1408/ 2013, milles käsitletakse Euroopa L

T-5 Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee Rakvere-Sõmeru lõigu eelprojekti KMH aruanne

Võrguregistripõhine võrguplaneerimine Jaanus Kokk AS Eesti Telekom

EESTI STANDARD EVS 843:2003 See dokument on EVS-i poolt loodud eelvaade LINNATÄNAVAD Town streets EESTI STANDARDIKESKUS AMETLIK VÄLJAANNE

SEPTIKU JA IMBVÄLAJKU KASUTUS-PAIGALDUS JUHEND 2017

Pärnu Maavalitsus Akadeemia 2, Pärnu Tel Viljandi Maavalitsus Vabaduse plats 2, Viljandi Tel www

Kodusünnitus Eestis miks, kuidas, millal? Siiri Põllumaa RM, MSc Eesti Ämmaemandate Ühing EAL, 3.aprill 2014

I Sisukord

(9) Dmitri Tiško, Marko Ründva Finnlog OÜ Keemia 4, Tallinn Tellija: Finnlog OÜ Tellimus: Kontaktisik: Raigo Salong PROJ

Alatskivi Vallavalitsus

Peep Koppeli ettekanne

Microsoft Word - emv_1_161_Kohtla_Nomme RTVJ.doc

Elva Vallavalitsus

2016 INSENERIBÜROO STRATUM LIIKLUSKOORMUSE UURING

Esitatud a. 1 PROJEKTEERIMISTINGIMUSTE TAOTLUS DETAILPLANEERINGU OLEMASOLUL 1. Füüsilisest isikust taotluse esitaja 2 eesnimi perekonnanim

Microsoft Word - KSH_programm.doc

Leping siirde7045 vahearuanne 3

VÄLJAVÕTE Pärnu Linnavalitsuse a hankeplaan riigihankekomisjoni koosoleku protokoll nr 3-6.5/11 lisa 1 Hanke nimetus (üldine kirjeldu

Mida räägivad logid programmeerimisülesande lahendamise kohta? Heidi Meier

Microsoft Word - kiviaia det.doc

Tarvikud _ Puhurid ja vaakumpumbad INW külgkanaliga Air and Vacuum Components in-eco.co.ee

PowerPoint Presentation

Eesti kõrgusmudel

TUNNUSTATUD TURVALAHENDUS Esitaja: G4S Eesti AS, Alarmtec AS Automaatse numbrituvastussüsteemi paigaldamine keelatud piirikaubanduse vastu võitlemisek

1 Keskkonnamõju analüüs Koostajad: Koostamise aeg: metsaparandusspetsialist Madi Nõmm algus: bioloogilise mitmekesisuse spetsialist Toomas

PowerPoint Presentation

PÕHIMAANTEE 3 JÕHVI TARTU VALGA KM 34,16 IISAKU RISTMIKU ÜMBEREHITAMISE TEHNILISE PROJEKTI KESKKONNAMÕJUDE EELHINNANG OÜ Hendrikson & Ko Raekoja plats

Microsoft Word - L_5_2018_docx.docx

EELNÕU PÕLVA VALLAVOLIKOGU OTSUS Põlva nr 1-4/72 Põlva linnas asuva Pärnaõie tn 32 katastriüksuse, Soesaare külas asuva Pärnaveere katastri

I Sisukord

Microsoft Word - 56ylesanded1415_lõppvoor

M16 Final Decision_Recalculation of MTR for Elisa

Õppekava arendus

Microsoft Word - Lasketiiru_seletus_17.doc

Tallinn

TALLINNAS LENNUKI TN, LIIVALAIA TN, A. LAUTERI TN JA MAAKRI TN VAHELISE KVARTALI DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJU STRATEEGILINE HINDAMINE (KSH) KESKKON

efo09v2pke.dvi

TA

seletus 2 (2)

1 Keskkonnamõju analüüs Koostajad: Koostamise aeg: metsaparandusspetsialist Jüri Koort algus: bioloogilise mitmekesisuse spetsialist Toomas

Keskkonnakaitse ja ruumilise planeerimise analüüsist Erik Puura Tartu Ülikooli arendusprorektor

Töö nr:

Arvamus nr 3/2019 seoses küsimuste ja vastustega kliiniliste uuringute määruse ja isikuandmete kaitse üldmääruse koosmõju kohta (artikli 70 lõike 1 pu

VKE definitsioon

Pärnu EKE Projekt AS Reg nr Õhtu põik Pärnu Tel MTR EP Töö nr A. H. Tamm

Seletuskiri

Lääne-Harju Koostöökogu stateegia veebruar 2018 Kerli Lambing

1 Keskkonnamõju analüüs Rääsa Koostajad Koostamise aeg metsaparandusspetsialist Madi Nõmm bioloogilise mitmekesisuse spetsialist Toomas Hir

Projekt363 OÜ, Kalmistu tee 26 Tallinn 11216, Reg. nr tel.: , HIRVE TN 11 JA 13 DETAILPLANEERING TÖÖ NR:

Töö nr:

Projekt Kõik võib olla muusika

Väljaandja: Vabariigi Valitsus Akti liik: määrus Teksti liik: terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: Redaktsiooni kehtivuse lõpp:

propofol: CMDh scientific conclusions and grounds for the variation, amendments to the product information and timetable for the implementation - PSUS

Microsoft PowerPoint - Raigo Iling, MKM

EUROOPA KOMISJON Brüssel, XXX [ ](2013) XXX draft KOMISJONI DIREKTIIV / /EL, XXX, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/25/

01b-Schedule for line, version

M16 Final Decision_Recalculation of MTR for EMT

II lisa Ravimi omaduste kokkuvõtte ja pakendi infolehe muudatused, esitatud Euroopa Ravimiameti poolt Käesolev ravimi omaduste kokkuvõte ja pakendi in

Microsoft PowerPoint - TEUK ettekanne pptx

Väljavõte:

LISA I MÜRA MODELLEERIMINE Lähteandmed ja metoodika Lähteandmetena kasutatakse AS K-Projekt poolt koostatud võimalikke eskiislahendusi (trassivariandid A ja B) ning liiklusprognoosi aastaks 2025. Kuna eskiislahenduses toodud trassivariantide täpsed asukohad võivad teeprojekti koostamise käigus veel muutuda piirdutakse mürahinnangus võimalikke konfliktalade väljatoomise ning esialgsete müratõkkeseinte asukohtade määramiseks. Detailseid müraseinte parameetreid (sh seinte pikkus ja kõrgus) ei ole praeguses eskiislahenduse etapis võimalik välja tuua. Väike ringtee on põhitänav, mis kulgeb Suur-Sõjamäe tänava ja Viljandi maantee vahel ja selle kogupikkus on 8,8 kilomeetrit. Väike ringtee saab alguse J. Smuuli viadukti lõpust, kust algab laskumine tunnelisse. Tunneli puhul on ette nähtud kaks varianti: variant A pikkusega ca 665 m ning variant B pikkusega ca 610 meetrit. Projektkiirus tunnelis on 60 km/h. Üldjuhul on väikese ringtee teemaa-ala 40 meetrit, projektkiirus 80 km/h, millele vastavaks reaalseks kiiruspiiranguks jääb ilmselt 70 km/h. Rae valla tiheasustusega alal on ligi 3 km lõigul teemaa-ala piiratud võimaluste tõttu 30 m, optimaalne piirkiirus tiheasustusalal on 50 km/h (ka mürahäiringust lähtuvalt). Alljärgnevalt on toodud trassivariantide lihtsustatud skeemkaart. Väikese ringtee mahasõitudeks on plaanitud kuni 4 ringristmikku. Kogu pikkuses on väike ringtee projekteeritud 2+2 rajalisena. Sõidusuunad on eraldatud eraldussaarega.

Liiklusprognoosis on arvestatud sellega, et valminud on Suur-Sõjamäe - Järvevana tee viadukt, Ülemiste liiklussõlm ja Suur-Sõjamäe tn - Tartu mnt ühendustee läbi Ülemiste City maa-ala. Aastaks 2025 prognoositud aasta keskmine ööpäevane liiklussagedus väikese ringtee esimesel lõigul (Smuuli teest kuni Rae valla tiheasustusalani) on 18 553 sõidukit (sh 15 % raskeliiklust), teisel lõigul (sh Rae valla tiheasustusalal) 29 366 sõidukit ööpäevas (sh raskeliiklus on keelatud). Mürasituatsiooni hinnatakse päeval (7-23) ja öösel (23-7). Päeva tunnikeskmine liiklussagedus moodustab aasta keskmisest ööpäevasest liiklussagedusest ca 6 %, sh õhtune vahemik (19-23) ligi 4%, öö tunnikeskmiseks liiklussageduseks on võetud 1 % aasta keskmisest ööpäevasest liiklussagedusest. Müratasemed ja müra levik on arvutatud spetsiaaltarkvaraga SoundPLAN 7.0, kasutades Prantsusmaa siseriiklikku arvutusmeetodit "NMPB-Routes-96, mis on Euroopa Parlamendi ja Nõukogu keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega seotud Direktiivis 02/49/EÜ (5. juuni 2002) toodud soovituslik arvutusmeetod liikmesriikidele. Mürataset hinnatakse 4 m kõrgusel maapinnast, tihedas 5*5 m arvutusruudustikus. Modelleeritud liiklusmüra prognooskaardid on toodud joonistel 1-12. Mürakaartidel on tähistatud müratundlikud alad (sh perspektiivsed elamumaad) ning võimalike konfliktalade kohta antakse ka täpsustav hinnang. Ala mürasituatsiooni hindamisel lähtutakse Sotsiaalministri 4. märtsi 2002. a. määruse nr 42 Müra normtasemed elu- ja puhkealal, elamutes ning ühiskasutusega hoonetes ja mürataseme mõõtmise meetodid nõuetest. Vaadeldavad müratundlikud alad (mürakaartidel tähistatud alad A...H) võib üldjoontes lugeda II kategooria olemasolevateks elamualadeks. Kuna kavandatav teetrass on enamjaolt planeeritud uude teekoridori (mõnes lõigus ühtib uue tee asukoht siiski ka olemasolevate teelõikudega), tuleb mürasituatsiooni hindamisel lähtuda taotlustaseme nõudest olemasolevatel elamualadel ehk 60 db päeval ja 50 db öösel. Olemasoleva tee ja olemasolevate eluhoonete mürasituatsiooni hindamisel lähtutakse piirtaseme nõudest. Uute elamumaade planeerimisel võib aga perspektiivis aluseks võtta veelgi rangemad nõuded ehk taotlustase uutel planeeritavatel aladel 55 db päeval/45 db öösel. Müra modelleerimise tulemused Alljärgnevalt on toodud mürakaardid lähtudes perspektiivsest liiklussagedusest aastal 2025. Variant B erineb variandist A ainult tunneli pikkuse ja asukoha osas ning kuna tunneli lähedusse ei jää üldplaneeringujärgseid elamumaid ei esine suurt erinevust ka mürahinnangu järeldustes.

Järeldused ja soovitused 2025. aasta prognoositavatele liiklussagedustele tuginedes võib müra modelleerimise tulemuste põhjal teha järgmised järeldused. Hinnang antakse müratundlike alade kaupa (kaartidel tähistatud alad A...H): A Rae valla perspektiivne elamumaa, ekvivalentne müratase aastal 2025 päeval 55-60 db ja öösel üle 50 db. Esineb koosmõju Tallinn-Tartu mnt liiklusmüraga. Koosmõju piirkonnas võib perspektiivsete elamumaade alal olla ületatud liiklusmüra taotlustase uutel elamualadel 55 db päeval ja 45 db öösel; B Olemasolevad eluhooned teele lähemal kui 100 m, ekvivalentne müratase aastal 2025 päeval ligi 60 db ja öösel üle 50 db. Esineb ka koosmõju Tallinn-tartu maanteega. Antud piirkonnas tuleb kaaluda müratõkeseinte rajamist juba olemasolevate eluhoonete kaitseks. Tinglik müratõkkeseina asukoht on lisatud ka joonistele. Samas piirkonnas on tegemist ka Rae valla perspektiivne elamumaaga, mis jääb kohati enam kui 60-65 db müratsooni (päeval). Hinnanguliselt ei ole ilma leevendavaid meetmeid rakendamata (müratõkkesein või vähemalt 30 m laiune igihaljaste puude kõrghaljastus) mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust (lõigus on raskeliiklus keelatud, sõidukiirus 50 km/h); C Rae valla perspektiivne elamumaa vahetult planeeritava tee ääres, müratase kohati enam kui 60-65 db (päeval). Hinnanguliselt ei ole ilma leevendavaid meetmeid rakendamata mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust (sõidukiirus 50 km/h); D Olemasolevad eluhooned asuvad vahetult tee ääres, prognoositav ekvivalentne müratase aastal 2025 teele lähimate hoonete alal on päeval 60-65 db ja öösel üle 55 db. Antud piirkonnas tuleb kaaluda müratõkeseinte rajamist juba olemasolevate eluhoonete kaitseks. Tinglik müratõkkeseina asukoht on lisatud ka joonistele. Samas piirkonnas on olemasolevate elamumaade kõrvale planeeritud ka perspektiivne elamumaa, mis jääb kohati enam kui 60 db müratsooni päeval (üle 50 db öösel). Hinnanguliselt ei ole ilma leevendavaid meetmeid rakendamata mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust (sõidukiirusel 50 km/h); E Rae valla perspektiivne elamumaa vahetult planeeritava tee ääres, müratase kohati enam kui 60-65 db (päeval). Hinnanguliselt ei ole ilma leevendavaid meetmeid rakendamata (müratõkkesein või vähemalt 30 m laiune igihaljaste puude kõrghaljastus) mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust; F Olemasolevad elamumaad vahetult tee ääres (eluhoone ca 45 m teest), prognoositav ekvivalentne müratase aastal 2025 on päeval 60-65 db ja öösel ca 55 db. Antud piirkonnas tuleb kaaluda müratõkeseinte rajamist juba olemasolevate eluhoonete kaitseks. Tinglik müratõkkeseina asukoht on lisatud ka joonistele. Samas piirkonnas on olemasolevate elamumaade kõrvale planeeritud ka perspektiivne elamumaa (vahetult tee ääres). Hinnanguliselt ei ole ilma

leevendavaid meetmeid rakendamata mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust (sõidukiirusel 50 km/h); G Olemasolevad elamumaad vähem kui 90 m kaugusel teest, prognoositav ekvivalentne müratase aastal 2025 on päeval 55-60 db ja öösel ca 50 db. Antud piirkonnas tuleb kaaluda müratõkeseinte rajamist juba olemasolevate eluhoonete kaitseks. Tinglik müratõkkeseina asukoht on lisatud ka joonistele. Samas piirkonnas on olemasolevate elamumaade kõrvale planeeritud ka perspektiivne elamumaa (sh vahetult tee ääres). Hinnanguliselt ei ole ilma leevendavaid meetmeid rakendamata mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust (sõidukiirusel 50 km/h); H Olemasolevad elamumaad vahetult tee ääres (eluhoone ca 35 m teest), prognoositav ekvivalentne müratase aastal 2025 on päeval 60-65 db ja öösel ca 55 db. Antud piirkonnas tuleb kaaluda müratõkeseinte rajamist juba olemasolevate eluhoonete kaitseks. Tinglik müratõkkeseina asukoht on lisatud ka joonistele. Samas piirkonnas on olemasolevate elamumaade kõrvale planeeritud ka perspektiivne elamumaa (vahetult tee ääres). Hinnanguliselt ei ole ilma leevendavaid meetmeid rakendamata mõistlik uusi elamumaid planeerida lähemale kui ca 150-200 m vaadeldavast teelõigust (sõidukiirusel 50 km/h); 7.03.2011 Veiko Kärbla