Non-pharmacological treatment

Seotud dokumendid
Alzheimeri tõve diagnostika ja ravi TÖÖRÜHMA JA SEKRETARIAADI TÖÖKOOSOLEKU PROTOKOLL nr. 1 Kuupäev 29. veebruar 2016 Koht Lastekodu 48, Eesti Haigekas

Sissejuhatus GRADE metoodikasse

Kliiniline küsimus nr 10 Kas kõikidel ravi saavatel Alzheimeri tõvega patsientidel teostada ravitulemuse hindamiseks kordusuuringud kindla aja järel v

Non-pharmacological treatment

Vähi läbilöögivalu Teave tervishoiutöötajale

Microsoft PowerPoint - Kliiniliste auditite kogemused [Read-Only] [Compatibility Mode]

Non-pharmacological treatment

Kliiniliste soovituste koostamine

KUI PATSIENT VAJAB KODUÕDE

PROBLEEM Küsimus Kas kasutada unepäevikut või mitte kõigil unetuse kahtlusega patsientidel? SIHTRÜHM: SEKKUMINE: Kõik unetuse kahtlusega patsiendid un

CML and Fertility Leaflet EE

Ravijuhendi Sepsise ja septilise šoki esmane diagnostika ja ravi e-koosoleku protokoll nr 5 Kuupäev Koht Osalesid Puudusid Juht Protokollijad Päevakor

Tõendusmaterjali kvaliteedi hindamine

Markina

Versioon 2.0 TEAVE ARSTIDELE BOSENTAN NORAMEDA 62,5 MG JA 125 MG ÕHUKESE POLÜMEERIKATTEGA TABLETTIDE KOHTA Enne Bosentan Norameda väljakirjutamist pat

Söömishäired lastel ja noortel

Tõenduspõhine hindamine kellele ja milleks? KIRSTI AKKERMANN TÜ PSÜHHOLOOGIA INSTITUUT KOGNITIIVSE JA KÄITUMISTERAAPIA KESKUS

Hapra eaka patsiendi käsitlus Kai Saks

II lisa Ravimi omaduste kokkuvõtte ja pakendi infolehe muudatused, esitatud Euroopa Ravimiameti poolt Käesolev ravimi omaduste kokkuvõte ja pakendi in

EESTI STANDARD EVS-EN 1790:1999 This document is a preview generated by EVS Teemärgistusmaterjalid. Kasutusvalmid teekattemärgised Road marking materi

Slide 1

Microsoft Word - EVS_ISO_IEC_27001;2014_et_esilehed.doc

Microsoft Word - alkohol_K2_SoKo.doc

Microsoft Word - Document in Unnamed

Abiarstide tagasiside 2016 Küsimustikule vastas 137 tudengit, kellest 81 (60%) olid V kursuse ning 56 (40%) VI kursuse tudengid. Abiarstina olid vasta

No Slide Title

Non-pharmacological treatment

1

propofol: CMDh scientific conclusions and grounds for the variation, amendments to the product information and timetable for the implementation - PSUS

TAI_meta_99x148_EST.indd

Tobramycin Art 29(4)

Kuidas, kus ja milleks me kujundame poliitikaid Kuidas mõjutavad meid poliitikad ja instrumendid Euroopa Liidu ja riigi tasandil Heli Laarmann Sotsiaa

Non-pharmacological treatment

Lasteendokrinoloogia aktuaalsed küsimused

TAI programm „Tervem ja kainem Eesti“ SA PERH Psühhiaatriakliinikus

KEYTRUDA (pembrolizumab) teatmik Teave patsiendile Teave patsiendile Käesoleva ravimi suhtes kohaldatakse täiendavat järelevalvet, mis võimaldab kiire

Tallinna patsient valikute ristmikul

Akadeemilise personali tööstressi ja läbipõlemise ohjamise meetmed (AcadOSI) Tallinna Tehnikaülikool psühholoogia õppetool professor Mare Teichmann 12

EESTI STANDARD EVS-EN :2000 This document is a preview generated by EVS Terastraat ja traattooted piirete valmistamiseks. Osa 4: Terastraadist

Microsoft Word - alkohol_K22_EvSu.doc

IDA-TALLINNA KESKHAIGLA Statsionaarsete patsientide rahulolu uuring

Slide 1

ITK ettekande põhi

IGA ravitulemuse saavutamine ON PÕHJUS TÄHISTAMISEKS Varajase ja olulise molekulaarse ravivastuse saavutamine tähendab seda, et teie Ph+ KML allub rav

Kuidas hoida tervist töökohal?

Microsoft Word - Document in Unnamed

Microsoft Word - alkohol_K13_K14_EvSu.doc

Microsoft Word - Document in Unnamed

Rahulolu_uuring_2010.pdf

Microsoft PowerPoint - BPP_MLHvaade_juuni2012 (2)

KAASAV ELU RÜHM “TAKTIILNE“

Microsoft PowerPoint IntroRiskAnal.ppt

Sepsise ravijuhend

Lisa 2 Kinnitatud Kambja Vallavalitsuse määrusega nr 11 PUUDEGA LAPSE HOOLDUS- JA SOTSIAALTEENUSTE VAJADUSE HINDAMISVAHEND Lapsevaema/hoold

PowerPoint Presentation

Microsoft Word - Document in Unnamed

Microsoft PowerPoint - MKarelson_TA_ ppt

KINNITATUD programmi nõukogu koosolekul Haridus ja Teadusministeeriumi teadus- ja arendustegevuse programmi Eesti keel ja kultuur digiajast

Millest mõtleb depressioon (ja kuidas temast aru saada?) Maarja-Liisa Oitsalu kliiniline psühholoog

TÄISKASVANUTE UNEHÄIRETE ESMANE DIAGNOSTIKA JA RAVI TÖÖRÜHMA JA SEKRETARIAADI TÖÖKOOSOLEKU PROTOKOLL nr. 6 Kuupäev 8. november 2017 Koht Eesti Haigeka

E-õppe ajalugu

Tartu Ülikool

liigtarvitamine_A5.indd

Pealkiri

Microsoft PowerPoint - Keskkonnamoju_rus.ppt

Sotsiaalministri 17. septembri a määrus nr 53 Tervise infosüsteemi edastatavate dokumentide andmekoosseisud ning nende säilitamise tingimused ja

Ppt [Read-Only]

Microsoft Word - L_5_2017_teravili (1).docx

Kommunikatsiooniteenuste arendus IRT0080 Loeng 5/2013 Satelliitside teenused Avo Ots telekommunikatsiooni õppetool TTÜ raadio- ja sidetehnika instituu

PowerPoint Presentation

Microsoft PowerPoint - TallinnLV ppt4.ppt

Võrguinverterite valik ja kasutusala päikeseelektrijaamades Robert Mägi insener

EESTI KUNSTIAKADEEMIA

Microsoft Word - EVS_ISO_31000;2010_et_esilehed

5_Aune_Past

PROGRAMMI KAINEM JA TERVEM EESTI VAHEHINDAMINE LÕPPARUANNE 06. märts

Lisa 1 I Üldsätted 1. Riigihanke korraldamisel tuleb tagada rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtle

Microsoft Word - Document in Unnamed

Luuravi

Mida me teame? Margus Niitsoo

Microsoft PowerPoint - Peep_Veski [Read-Only]

Dr Maire Kuddu - Keda ohustab pea ja kaelapiirkonna vähk

Lp. firmajuht!

Dr Vahur Valvere - Konverentsi avaettekanne

Untitled-2

Traneksaam_ortopeedias

Tallinna Lastehaigla eetikakomitee juubelikonverents 16.märts 2007 Varajase elu moraalsest staatusest Andres Soosaar

Microsoft Word - alkohol_K1_EvSu.doc

PowerPoint Presentation

Kliiniline küsimus 10. Kas kroonilise neeruhaigusega patsientidel tuleb ravitulemuste parandamiseks hoida kõrgvererõhktõve raviga vererõhuväärtused te

Tunnustatud partner teadliku ja õnneliku teadmusühiskonna arendamisel Anneli Kannus EHL Tartu Tervishoiu Kõrgkool Sügiskonverents Rektor

4. KIRURGIA Üliõpilase andmed. Need väljad täidab üliõpilane Praktikatsükli sooritamise aeg Kirurgia praktikatsükkel Ees- ja perekonnanimi Matriklinum

Väljavõte:

Tõendusmaterjali kokkuvõte - EvSu Kliiniline küsimus nr.11 Kas Alzheimeri tõvega patsientide ravis on kindlad kriteeriumid spetsiifilise farmakoloogilise ravi lõpetamiseks vs. mitte? Tulemusnäitajad: patsiendi toimetulek igapäevategevustega, patsiendi asutushoolduse vajaduse edasilükkamine, patsiendi elukvaliteet, lähedase/omastehooldaja/hooldaja elukvaliteet, lähedase/omastehooldaja/hooldaja koormatus. Otsing andmebaasidest: EBSCO, PubMed, MEDLINE, Google Scholar Otsingusõnad: Alzheimer s, pharmacological treatment, discontinuation, end of life care, ending medical treatment, long-term treatment of Alzheimer's disease, cessation of treatment of Alzheimer disease. Ülevaade kirjandusest Üldiselt tuuakse välja, et ravi lõpetamist tuleks vaadata individuaalselt, lähtuvalt patsiendist (Hogan, B. 2014), samas rõhutatakse ka, et otsuse tegemisel tuleb kaaluda ning osapooli teavitada ravimi jätkamise või katkestamisega seotud riskidest ning kasudest (Hermann et al 2010). Ravi mittejätkamise juures on oluline patsiendi (eestkostja) otsus lõpetada (Hermann et al 2010, Badrakalimuthu, R. 2014, Hogan, B. 2014, Trevor, A 2000). Mittejätkamise põhjustena toodi veel välja neelamisraskused ning ravimi kõrvalmõjud: iiveldus, oksendamine, kõhulahtisus, minestamine (Buckley, J. 2015, Lyseng-Williamson, K.A 2002)), lisaks kui kognitiivne funktisonaalne ja käitumuslik langus on suurem kui võrreldes enne ravi saamist ja kui Global Deterioration Scale (GDS) = 7 (Hogan, B. 2014). Ravi mittejätkamist ei tohiks otsustada ainult MMSE skoori põhjal (Hermann et al 2010, Hogan, B. 2014) või seetõttu, et patsient paigutatakse hooldusasutusse (Hermann et al 2010, Gardette, V. et al. 2010). 3) based on adverse events that have multiple potential etiologies (e.g. falls). Kui ravi jätkatkase, siis peab olema selged eesmärgid ning patsienti peab jälgima nii ravimi kasude kui ka kõrvalmõjude aspektist lähtuvalt (Hogan, B. 2014). SOOVITUSED: Farmakoloogilise ravi lõpetamine dementsusega inimesel: a) patsient otsustab lõpetada (või volitatud isik otsustab lõpetada); b) patsient keeldub ravimitest; c) patsient on nonadherent ja ei ole võimalik luua süsteemi, et viga parandada; d) patsient ei allu ravile (nt puuduvad tõendid paranemisest või stabiliseerumisest alates ravi algusest) pärast mõistliku aega ravi algusest (3-6 kuud); e) patsient kogeb väljakannatamatuid kõrvalmõjusid (iiveldus, oksendamine, kõhulahtisus); f) patsiendil on kaasuvad haigused, mis muudavad ravimite edasise kasutamise riskantseks või asjatuks (nt terminaalselt haige); g) dementsus progresseerub tasemele, kus jätkatud ravil ei ole enam kliiniliselt olulist kasu. Ei tasu kaaluda ravimi lõpetamist: 1) ainult MMSE skoori põhjal 2) hooldusasutusse paigutamisel 3) based on adverse events that have multiple potential etiologies (e.g. falls).

Viited Alzheimer Europe Report. End-of-life care for people with dementia. Alzheimer Europe Report (2/2008) Buckley, J. S., Salpeter, S. R. 2015. A Risk-Benefit Assessment of Dementia Medications: Systematic Review of the Evidence. Drugs Aging (2015) 32:453 467 Badrakalimuthu, R. 2014. Management of patients receiving cholinesterase inhibitors. Version 2 Dementia: supporting people with dementia and their carers in health and social care. (2007) Clinical guideline, National Clinical Practice Guideline Number 42. Gardette, V., Sandrine, A. Et al. 2010. Predictive Factors of Discontinuation and Switch of Cholinesterase Inhibitors in Community-Dwelling Patients with Alzheimer s Disease. A 2-Year Prospective, Multicentre, Cohort Study. Gauthier, S. Patterson, C. et al. 2012. Recommendations of the 4th Canadian Consensus Conference on the Diagnosis and Treatment of Dementia. Canadian Geriatrics Journal, Volume 15, Issue 4, December 2012 Herrmann, N., Black, S. E., et al. 2010. Discontinuing cholinesterase inhibitors: results of a survey of Canadian dementia experts. International Psychogeriatric Association Hogan, D.B. et al., 2008. Diagnosis and treatment of dementia: 5. Nonpharmacologic and pharmacologic therapy for mild to moderate dementia. Cmaj, 179(10), pp.1019 1026. Hogan, B. 2014. Long-Term Efficacy and Toxicity of Cholinesterase Inhibitors in the Treatment of Alzheimer Disease. CanJPsychiatry 2014;59(12):618 623 Hort, J. et al. 2010. 3. EFNS guidelines for the diagnosis and management of Alzheimer s diseases. European Journal of Neurology 2010, 17: 1236 1248 Lyseng-Williamson, K.A, Plosker, G. L 2002. Galantamine. A Pharmacoeconomic Review of its Use in Alzheimer s Disease. Pharmacoeconomics 2002; 20 (13): 919-942 Moore, A. et al. 2014. Fourth Canadian Consensus Conference on the Diagnosis and Treatment of Dementia. Recommendations for family physicians. Vol 60: mai 2014. Rabins, P. V. et al. 2007. PRACTICE GUIDELINE FOR THE Treatment of Patients With Alzheimer s Disease and Other Dementias. Rabins, P. V et al., 2012. Guideline Watch (october 2014): Practice guideline for the Treatment of Patients with Alzheimer s Disease and Other Dementias. Trevor, A., Page, S. 2000. New Pharmacological Treatments for Alzheimr s Disease: Implications for Dementia Nursing. Journal of Advance Nursing, 2000, 31 (5), P 1183-1188. Kokkuvõtte (abstract või kokkuvõtlikum info) Artikkelt teeb ülevaate uutest farmakoloogilistest ravimistest AT-ga inimestele (donepesiil ja rivastigmiin). Juba 2000. aastal toodi välja 4 põhjust, miks ravi katkestada: 1) kui klient on vastu; 2) kui patsiendil on nõrk taluvus ravimite suhtes ning kõrvalmõjud on väljakannatamatud 3) kui patsiendil tekivad ravimi võtmise ajal täiendavad füüsikalised või psühhiaatrilised haigusnähud; 4) kõige olulisem ravimi katkestamise põhjus on see, kui patsient ei saa ravist enam kasu, funktsioonid ei parane. Süstemaatilise ülevaate eesmärk oli vaadelda dementsuse farmakoloogilise ravi aluseid ja võtta kokku raviga Viide kirjandusallikale Trevor, A., Page, S. 2000. New Pharmacological Treatments for Alzheimr s Disease: Implications for Dementia Nursing. Journal of Advance Nursing AMSTAR 11/4 Buckley, J. S., Salpeter, S. R. 2015. A Risk-Benefit

kaasnevad plussid ning riskid. Viidi läbi süstemaatiline kirjanduse otsing MEDLINE-st novembris 2014, otsiti inglisekeelseid katseid ning vaatlusuuringuid dementsuse ravi kohta. Süstemaatilisse ülevaatesse kaasati 257 uuringut. Ülevaates tuuakse välja, et ravimi kasutamise üheks põhjuseks võib olla seedetrakti toimed: kõhuvalu, iiveldus, oksendamine, kõhulahtisus ja anoreksia. Uuringud näitavad, et raske dementsuse puhul ChEI-l ravil minimaalne kasu ning ravi lõpetamist peaks kaaluma, kui haigus muutub raskeks. Artikkel teeb ülevaate uuringust, milles osalesid Kanada dementsuse spetsialistid (neuroloogid, geriaatrid, psühhiaatrid). Uuring oli internetipõhine ja saadeti välja 2009. aasta juunis. 49st C5R (The Canadian Consortium for Clinical Cognitive Research) liikmest vastas 27 (55%). Küsimustik oli koostatud Likerti skaalal (strongly agree, agree, neither agree nor disagree, disagree, and strongly disagree) ning koosnes 19 küsimusest. Kõigile küsimusele sai vastata ka avatult. Käsitleti 4 suuremat valdkonda: 1) patsiendi/hooldaja eelistus; 2) administration (related to indication, formulary coverage, and health regulatory guidance); 3) efektiivsus 4) ebasoodsad sündmused. TULEMUSED: 1) Suurem osa vastajatest olid strongly agreed/agreed, et ChEIs tuleks katkestada kui kompetentne patsient (78%) või eestkostja (peamine otsustaja) (63%) seda paluvad. Kommentaarides rõhutati, et kõiki osapooli tuleb teavitada potentsiaalsetest riskidest ja kasudest ravimi jätkamise ja lõpetamise korral; 2) peaaegu ühehäälselt (93%) leiti, et ravimist ei tohiks loobuda ainult selletõttu, et patsient paigutati pikajalisse hooldusasutusse. Lisaks ei olnud 96% vastanutest nõus, et ravi peaks lõpetama põhjusel, et if the patient no longer qualified for provincial drug benefit coverage. Vaatamata sellele, et pikajalisi uuringuid, mis oleksid üle ühe aasta, on vähe, ei lõpetaks 96% vastajatest ravi ainult sellel põhjusel. 93% vastajatest leidis veel, et ravi ei tohiks lõpetada, kui mini-mental langeb alla 10 punkti, kuna testi ei peeta väga efektiivseks tõendiks. 3) vastajate seas oli järgmise lausega nõustujaid ning mittenõustujaid peaaegu pooleks: kui patsient on näidanud olulist kliinilist edasiminekut, ei tohiks ravimi kasutamist lõpetada olenemata edasisest halvenemisest. 4) enamus vastajatest nõustus, et jätkuv kõhulahtisus (92%), iiveldus ja oksendamine (85%) ning seletamatud minestamised (54%) on olulised argumendid ravimi katkestamisel. Assessment of Dementia Medications: Systematic Review of the Evidence. AMSTAR 11/8 Herrmann, N., Black, S. E., et al. 2010. Discontinuing cholinesterase inhibitors: results of a survey of Canadian dementia experts. International Psychogeriatric Association AMSTAR 11/7 A) Soovitused ravi lõpetamiseks kokkuvõtvalt: 1) patsient/hooldaja eelistavad ravimi lõpetamist olles teadlikud riskidest ja kasudest lõpetamise ja

mittelõpetamise puhul. 2) kognitiivne funktisonaalne ja käitumuslik langus on suurem kui võrreldes enne ravi saamist 3) Global Deterioration Scale (GDS) = 7; 4) Kui patsiendil on neelamisraskused 5) kui patsiendil arenevad olulised seedetrakti kõrvaltoimed (nausea, vomiting, distressing loose stools, anorexia with weight loss). B) Ei tasu kaaluda ravimi lõpetamist: 1) ainult MMSE skoori põhjal 2) hooldusasutusse paigutamisel 3) based on adverse events that have multiple potential etiologies (e.g. falls). See hooldusjuhend on väljatöötatud, et toetada sujuvat üleminekut välja kirjutamisel ja patsiendi jälgimisel secondary to primary care ja pakub informatsiooni allikat toetamaks arste, kes hoolitsevad patsientide eest. Hooldusjuhendis soovitatakse ChEI lõpetamist juhul kui: Evidence of poor compliance with no available strategies to improve compliance Suured kõrvalmõjud Patsient palub lõpetada (lk 9) It is important to be aware that recent literature evidence suggests that continuing treatment in the severe phases of the illness is associated with benefit in managing BPSD. UK-s raske dementsuega haigetele, MMSE 1-10 ei ole CHEI-s näidustatud lk 9.Ravi katkestamine peab olema põhendatud ja läbi mõeldud.hea oleks, kui ravi algul on haiget a sugulast teavitatud kui kaua ravi on mõtekas. Badrakalimuthu, R. 2014. Management of patients receiving cholinesterase inhibitors. Version 2 Uuringu eesmärk oli leida ravimi kasutamise lõpetamist ennustavaid faktoreid ja switch of ChEIs in a real-world setting. 686 patsienti kerge kuni mõõduka ATga, keda diagnoosisid 16 AT eksperti aastatel 2000-2002. Patsientide uuringusse kaasamise kriteeriumid: - AT (according to DSM-IV and National Institute of Neurological and Communicative Diseases and Stroke/Alzheimer Disease and Related Association criteria); - MMSE 10-26 vahel; - patsiendil pidi olema mitteformaalne hooldaja. Peamine tulemusnäitaja oli ChEI lõpetamine ja switch. Gardette, V., Sandrine, A. Et al. 2010. Predictive Factors of Discontinuation and Switch of Cholinesterase Inhibitors in Community-Dwelling Patients with Alzheimer s Disease. A 2-Year Prospective, Multicentre, Cohort Study. AMSTAR 11/8 This study highlights the different predictors of ChEI switch or discontinuation, which are related to patient (cognitive decline, anxiety, weight loss), environment (hospitalizations) and drug factors. As patient-related factors and Alzheimer s disease-related hospitalization may reflect the progression of Alzheimer s disease, these were expected to be predictive of events. Rapid cognitive decline was linked to switching and may reflect the

evolution of Alzheimer s disease despite ChEI use, suggesting the decision to switch to another ChEI may be made in the hope of a better therapeutic response. As weight loss was found to be predictive of discontinuation rather than switching, one could imagine that it may rather reflect worsening of Alzheimer s disease. Alzheimer s disease-related hospitalization was predictive of discontinuation and, in fact, was the strongest predictor. During a hospitalization for worsening of Alzheimer s disease, the question of ChEI effectiveness arises. A drug holiday may be undertaken to assess the real benefit of ChEI use; in other cases the medication may be permanently stopped. Ülevaates uuritakse saadaval olevat infot bioloogiliste ja kliiniliste efektide kohta pikajalises ChEI ravis, mis juhtub siis, kui ravi lõpetada. Uuritakse ka seda, mida teised on soovitanud. Otsus, kas jätkata ravi, peaks olema individuaalne, patsiendist lähtuv, mitte otsustatud MMSE tulemuse, ravi pikkuse või hoolekandeasutusse paigutamise põhjal. Kui jätkatkase, siis peab olema selged eesmärgid ning patsienti peab jälgima nii ravimi kasude kui ka kõrvalmõjude aspektist lähtuvalt. Ravi jätkatakse nii kaua kui patsient või peamine otsustaja soovib raviga jätkata, säilib põhjendatud adherent, puuduvad kaasuvad haigused, mis muudaksid ravi riskantseks, patsiendil ei ole väljakannatamatuid ravi kõrvalmõjusid ning ei ole veel jõudnud raskemasse staadiumisse. Kui ravi jätkatakse, siis ravi eesmärgid tuleb kooskõlastada patsiendi ja perega. Patsienti tuleb perioodiliselt jälgida. Ülevaade sisaldab artikleid, mida otsiti MEDLINE-st ja Embasest aastatel 1980-2002, kasutades erinevaid otsingusõnu (nt galantamine or Alzheimers disease and economics or health-policy or quality-of-life or models-statistical or health-planning or epidemiology or guideline in pt jne). Ülevaates tuuakse välja uuringud, kus galantamiini ravi lõpetamise peamiseks põhjuseks on iiveldus ja oksendamine. Lisaks on ülevaates välja toodud galantamiini kuluefektiivsus. Galanatamiini mõju kognitiivsele ja käitumuslikele sümptomitele kerge ja mõõduka AT puhul võib lükata edasi asendushoolduse vajaduse (FTC), mis võib kaasa tuua kulude kokkuhoiu. Hogan, B. 2014. Long-Term Efficacy and Toxicity of Cholinesterase Inhibitors in the Treatment of Alzheimer Disease. CanJPsychiatry 2014;59(12):618 623 AMSTAR 11/7 Lyseng-Williamson, K.A, Plosker, G. L 2002. Galantamine. A Pharmacoeconomic Review of its Use in Alzheimer s Disease. Pharmacoeconomics 2002; 20 (13): 919-942 AMSTAR 11/9 Kokkuvõte ravijuhenditest

Peamiselt tuuakse ravijuhendites välja järgmised spetsiifilised kriteeriumid farmakoloogilise ravi lõpetamiseks: 1) ravi otsustab lõpetada kas patsient ise või volitatud isik (eestkostja või keegi teine) (Hogan et al 2008, Gauthier et al 2012, Moore et al 2014) 2) patsient keeldub ravimitest (Hogan et al 2008) 3) patsient on nonadherent ja ei ole võimalik luua süsteemi, et viga parandada (Hogan et al 2008, Gauthier et al 2012, Moore et al 2014) 4) patsient ei allu ravile pärast mõistlikku aega ravi algust 3-6 kuud (Hogan et al 2008) või kognitiivsed, funktsionaalsed ning käitumuslikud tunnused halvenevad võrreldes ajaga enne ravi algust (Gauthier et al 2012, Moore et al 2014, Hort et al 2010) 5) patsient kogeb väljakannatamatuid kõrvalmõjusid (Hogan et al 2008, Gauthier et al 2012, Moore et al 2014, Hort et al 2010, Rabins et al 2007) 6) ravi jätkamine mõjuks kaasuvatele haigustele väga riskantselt (nt. terminaalne haigus) (Hogan et al 2008, Gauthier et al 2012, Moore et al 2014) 7) patsiendi dementsus on jõudnud sellesse staadiumisse (nt Global Deterioration Scale stage 7), et ravi jätkamisest ei oleks olulist kasu (Hogan et al 2008, Gauthier et al 2012, Moore et al 2014, Hort et al 2010, Rabins 2010) Enne ravimi kasutamise lõpetamist tuleks doosi vähendada. Kui lõpetatakse põhjusel, et ravim ei ole efektiivne, on soovitav patsiendi tervist jälgida järgmised 1-3 kuud. Kui tervis selle aja jooksul halveneb, siis on soovitav alustada ravi uuesti (grade 2C - weak or conditional recommendation based on low- or very low-quality evidence). AGREEga hinnatud ravijuhendid 1. Diagnosis and treatment of dementia: 5. Nonpharmacologic and pharmacologic therapy for mild to moderate dementi (Hogan D.B, Bailey P. et al. 2008) Farmakoloogiline ravi dementsusega inimesel tuleks lõpetada järgnevatel juhtudel: a) patsient otsustab lõpetada (või volitatud isik otsustab lõpetada); b) patsient keeldub ravimitest; c) patsient on nonadherent ja ei ole võimalik luua süsteemi, et viga parandada; d) patsient ei allu ravile (nt puuduvad tõendid paranemisest või stabiliseerumisest alates ravi algusest) pärast mõistliku aega ravi algust 3-6 kuud; e) patsient kogeb väljakannatamatuid kõrvalmõjusid; f) patsiendil on kaasuvad haigused, mis muudavad ravimite edasise kasutamise riskantseks või asjatuks (nt terminaalselt haige); g) dementsus progresseerub tasemele, kus jätkatud ravil ei ole enam kliiniliselt olulist kasu. Kui farmakoloogiline ravi lõpetatakse, tuleb patsiendi tervislikku seisundit jälgida esimestel nädalatel. Kui tervislik seisund halveneb oluliselt, tuleb kaaluda ravi jätkamist. 2. Recommendations of the 4th Canadian Consensus Conference on the Diagnosis and Treatment of Dementia (Gauthier, S. Patterson, C. et al. 2012) ChEIs kasutamise lõeptamine mõõduka kuni raske AT korral võib viia kognitiivsete funktsioonide halvenemise ning suuremate funktsioonihäireteni võrreldes ravi jätkamisega (Grade 2B- weak or conditional recommendation based on moderate-quality evidence). Kui ravi jätkub, tuleb arvestada kõrvalmõjude ja maksumusuga. Soovitav on lõpetada ravi kui: a) patsient või peamine otsustaja peale riskide ja kasu kaalumist otsustab lõpetada; b) patsient on nonadherent ja ei ole võimalik luua süsteemi, et

viga parandada; c) patsiendi kognitiivsed, funktsionaalsed ning käitumuslikud tunnused halvenevad võrreldes ajaga enne ravi algust; d) patsient kogeb väljakannatamatuid kõrvalmõjusid, mis võivad olla seotud ChEI kasutamisega; e) ravi jätkamine mõjuks kaasuvatele haigustele väga riskantselt (nt. terminaalne haigus); f) patsiendi dementsus on jõudnud sellesse staadiumisse (nt Global Deterioration Scale stage 7), et ravi jätkamisest ei oleks olulist kasu. Enne ravimi kasutamise lõpetamist tuleks doosi vähendada. Kui lõpetatakse põhjusel, et ravim ei ole efektiivne, on soovitav patsiendi tervist jälgida järgmised 1-3 kuud. Kui tervis selle aja jooksul halveneb, siis on soovitav alustada ravi uuesti (grade 2C - weak or conditional recommendation based on low- or very low-quality evidence). 3. Fourth Canadian Consensus Conference on the Diagnosis and Treatment of Dementia. Recommendations for family physicians (Moore, A., Patterson, C. et al. 2014) ChEIs kasutamise katkestamine Arvestades ravimi kõrvalmõjusid ning maksumust, tuleks mõelda ChEIs kasutamise katkestamisele ja tasakaalustada võimalik kognitiivsete funktsioonide halvenemine ning suurem funktsioonide kahjustus (grade 2B- weak or conditional recommendation based on moderate-quality evidence). ChEIs ravi katkestamine on soovitatud, siis, kui järgnev on muutunud oluliseks: - Patsient, hooldaja või asendatud otsuse tegija otsustab lõpetada ChEIs kasutamise pärast ravi jätkamise ja mittejätkamise riskide ning kasude kaalumist; - Patsient on nonadherent ja jätkamine on kasutu; - Ravi ajal patsiendi kognitiivsed, funktsionaalsed ning käitumuslikud tunnused halvenevad võrreldes ajaga enne ravi algust; - Patsient kogeb väljakannatamatuid kõrvalmõjusid, mis võivad olla seotud ChEI kasutamisega; - Ravi jätkamine mõjuks kaasuvatele haigustele väga riskantselt (nt. terminaalne haigus); - Patsiendi dementsus on jõudnud sellesse staadiumisse (nt Global Deterioration Scale stage 7), et ravi jätkamisest ei oleks olulist kasu. Enne ravimi kasutamise lõpetamist tuleks doosi vähendada. Kui lõpetatakse põhjusel, et ravim ei ole efektiivne, on soovitav patsiendi tervist jälgida järgmised 1-3 kuud. Kui tervis selle aja jooksul halveneb, siis on soovitav alustada ravi uuesti (grade 2C - weak or conditional recommendation based on low- or very low-quality evidence). 4. EFNS guidelines for the diagnosis and management of Alzheimer s diseases (Hort, J., et al. 2010) RJ on välja toodud, et raske AT puhul jõutakse punkti, kus ravi ChEIs-ga tõenäoliselt ei too enam kasu, siis on hetkel ebaselge, millises haiguse staadiumis peaks selle ravi lõpetama. Üldiselt on ChEIs hästi talutav, aga võib tekitada seedetrakti kõrvalmõjusid (iiveldus, kõhulahtisus, oksendamine), mis võib viia ravimi kasutamise lõpetamiseni. 5. PRACTICE GUIDELINE FOR THE Treatment of Patients with Alzheimer s Disease and Other Dementias (Rabins, V. P., et al. 2007) Cholinesterase inhibitors RJ tuuakse välja, et enne otsuse tegemist ravimi mitteefektiivsuse kohta, tuleks, proovida erinevaid ravimi doose, kuna osadele patsientidele mõjub paremini madal doos ning osadele kõrgem. (Minimal effective dosages are 5 mg/day for donepezil, 16 mg/day for galantamine, and 6 mg/dayfor rivastigmine)

Praktikas on ravimi jätkamise otsus väga individuaalne. Põhjused, miks patsient ravimi võtmise lõpetab on erinevad: kõrvalmõjud, kõrvaltoimed (adverse events), motivatsiooni puudumine, vähene tajutud efektiivsus, maksumus. Patsiente, kellel vaatamata ChELs võtmise puhul haigus progresseerub, nimetatakse ravimile allumatuteks (medication nonresponder) ning ravi võib katkestada. 6. Guideline Watch (october 2014): Practice guideline for the Treatment of Patients with Alzheimer s Disease and Other Dementias (Rabins, P. V et al., 2012) Antipsühhootilised ravimid RJ on välja toodud mitmed uuringu, mis on tehtud antipsühhootiliste ravimite ärajätmise ja mitte ärajätmise erinevate mõjude kohta. Nt Ballard (et al. 2009) uuringus on välja toodud, et antipsühhootiliste ravimite jätkamine suurendab suremise riski võrreldes nende ärajätmisega. Järgmise Barradet (et al 2008) uuringu eesmärk oli hinnata ravimite ärajätmise seost kliiniliste muutustega, kuid kokkuvõtvalt võib uuringute põhjal öelda, et paljud AL-ga patsiendid, kes võtavad antipsühhootilisi ravimeid võivad need ära jätta ilma, et tekiksid uuesti käitumuslikud sümptomid. Ainult mõnedel patsientidel võib ravimite ärajätmisel ilmneda uuesti käitumislikud sümptomid ning siis tuleb perearstil otsustada, kas alustada ravi uuesti või mitte. Need tulemused kinnitavad veelkord 2007 aasta RJ soovitust, et antipsühhootiliste ravimite lõpetamise kohta eriti siis kui perearst ei ole kindel ravi jätkamise kasulikkuses. RJ ei tooda välja kindlaid kriteerume spetsiifilise farmakoloogilise ravi lõpetamiseks. Teised ravijuhendid 1. Dementia: supporting people with dementia and their carers in health and social care Clinical guideline, National Clinical Practice Guideline Number 42. 2007 RJ on välja toodud, et farmakoloogiline sekkumine AT kognitiivsete sümptomite korral peab olema järgmistel tingimustel: A) ainult spetsialist võib algatada ravi (psühhiaatrid, kaasa arvatud need, kes on spetsialiseerunud õppimisraskustele, neuroloogid, ning eakatele spetsialiseerunud arstid). Oluline on hooldaja arvamus patsiendi seisundist. B) ravi peaks jätkama juhul, kui sellel on oluline efektiivsus kognitiivsele, funktsionaalsetele ja käitumuslikele sümptomitele. C) ravi jätkavaid patsiente peab üle vaatama regulaarselt kasutades kognitiivset, funktsionaalset ja käitumuslikku hindamist. Ravi peab üle vaatama spetsialistide meeskond. Oluline on hooldaja arvamus patsiendi seisundist (lk 217). Sama on toodud välja 3 acetylcholinesterase (AChE) inhibitors donepezil, galantamine and rivastigmine kohta (lk 25).