Euroopa Natura 2000 auhind 2015. aasta auhinnakonkurss Juhend kandideerijatele Sisukord Taotlusvormi täitmine... 2 Lehekülg 1. Haldusteave... 3 Lehekülg 2. Kokkuvõtlik teave... 5 Lehekülg 3. Natura 2000 ala(d)... 7 Lehekülg 4. Kategooria... 8 Lehekülg 5. Sihtliigid ja elupaigatüübid... 10 Lehekülg 6. Hindamiskriteeriumid... 12
Taotlusvormi täitmine Kõik tärniga (*) tähistatud väljad on nõutavad ning taotlust ei ole võimalik esitada, kui kas või üks nendest väljadest on tühi. Taotlusi võib esitada kõigis ELi ametlikes keeltes, v.a gaeli ja malta keeles. Taotlusvormi mõned väljad (märgitud allpool) tuleb siiski täita ainult inglise keeles.
Lehekülg 1. Haldusteave Taotluse pealkiri (ainult inglise keeles): pealkiri peaks täpselt, kuid lühidalt kajastama taotluse sisu. Pealkiri peab olema inglise keeles. Põhitaotleja nimi ja kontaktandmed: märkige taotlusse põhitaotleja nimi ja kontaktandmed, sh e-posti aadress, mida regulaarselt kasutatakse. Taotluse võivad esitada kõik ELis ametlikult registreeritud üksused. 1 Lubatud on esitada enam kui ühe taotlejaga ühistaotlusi, kuid üks neist tuleb nimetada põhitaotlejaks, kes taotluse eest vastutab. Igas kategoorias saab vastu võtta ainult ühe taotluse iga põhilise Natura 2000 ala kohta. Kui mitu organisatsiooni soovivad esitada taotluse sama põhilise ala (alade) kohta ja samas kategoorias, tuleks esitada ühistaotlus, vastasel juhul ei saa neid taotlusi vastu võtta. Erinevaid taotlusi sama põhilise ala või alade kohta saab vastu võtta ainult juhul, kui need: a) kuuluvad erinevate kategooriate alla; JA b) on seotud täiesti erinevate tegevuste või saavutustega. Põhitaotleja kirjeldus: kirjeldage lühidalt põhitaotlejat, sh selle õiguslikku seisundit, eesmärke ja tulevikusihte ning põhilisi tegevusalasid. Seda teksti võidakse kasutada statistika ja võrdlusanalüüside tegemiseks ning abiks meie edaspidise tegevuse täpsemal suunamisel, seetõttu peaks see olema pigem faktitihe, mitte reklaamtekst. Kaastaotlejate (kui leidub) nimed ja kontaktandmed: kui esitate ühistaotluse, siis kaastaotlejate sisestamiseks klõpsake nuppu Lisa uus kaastaotleja. Iga kaastaotleja kohta tuleb sisestada samad andmed nagu põhitaotleja kohta. Kaastaotlejad peaksid olema organisatsioonid, kes on otseselt seotud selles taotluses käsitletud tegevuse või saavutustega. Põhimõtteliselt peaksid ka kaastaotlejad asuma ELis, kuid siiski saab võtta vastu ka taotlejaid kolmandatest riikidest, kui nad pakuvad taotlusele tõelist lisaväärtust. Käsitle seda kaastaotlejat täiendava põhitaotlejana: märkige see ruut üksnes juhul, kui taotluse võidu korral tuleks kaastaotleja asetada esikohale koos põhitaotlejaga (nt kui taotleja nimi tuleks samuti kanda karikale ja aukirjale). Põhifoto: lisage üks põhifoto, mis saab teie passipildiks. See foto avaldatakse koos teie taotluse kokkuvõttega Natura 2000 auhinna veebisaidil. Seda võidakse kasutada ka muudel suhtluseesmärkidel. Seetõttu peaks see looma taotlusest sobiva ja huvitava mulje. Foto vorming peab olema JPG, JPEG või PNG, faili suurus kuni 2 MB ja eraldusvõime vähemalt 150x150 pikslit. Täiendavad fotod (kuni 5): võite oma taotluse toeks lisada kuni viis lisafotot. Hindajad kasutavad neid fotosid teie taotluse hindamisel. Euroopa Komisjon võib neid kasutada ka Natura 2000 reklaamimiseks. Seepärast valige fotod väga hoolikalt. Nende hulgas võiks esitada fotod, mis kujutavad ala põhiväärtusi (nt elupaiku ja seal leiduvaid liike). Videod: kui teil on YouTube i või Vimeo video, mis on tihedalt seotud teie taotluses kajastatud tegevustega, võite lisada ka selle lingi. Hindajad kasutavad neid videoid teie taotluse hindamisel. Euroopa Komisjon võib neid kasutada ka Natura 2000 reklaamimiseks. Kuni viie 1 Eranditeks on organisatsioonid, kes osalevad 2015. aasta Euroopa Natura 2000 auhinna valikuprotsessis.
lisavideo linkide lisamiseks klõpsake nuppu Lisa URL. Fotode ja videote üleslaadimisega te nõustute, et komisonil on õigus kasutada neid Natura 2000-ga seotud suhtluseesmärkidel, et olete läbi lugenud ja nõustute autoriõiguse eeskirjadega, ning kinnitate, et teil on kõigi pildil kujutatud täiskasvanute või laste puhul eeskostja õigustega isiku luba. Kas te esitasite eelmisel aastal taotluse sama kategooria all? Märkige, kas te olite eelmisel aastal samas kategoorias üks taotlejatest (põhi- või kaastaotleja). Vastake Jah või Ei. Kas te esitasite eelmisel aastal taotluse sama põhilise ala kohta? Märkige, kas te esitasite eelmisel aastal põhi- või kaastaotlejana taotluse sama põhilise ala või alade kohta. Vastake Jah või Ei. Kas käesolevaga esitate uuesti varem esitatud taotluse (st sama, sarnase või uuendatud tegevuse või saavutuse kohta)? Kui vastasite jaatavalt ühele kahest eelnevast küsimusest või mõlemale, siis märkige, kas esitate sisuliselt sama taotluse uuesti, ehkki võibolla täiustatud ja/või uuendatud kujul. Vastake Jah või Ei. Märkused: kirjeldage lühidalt, mille poolest erineb selle aasta taotlus eelmise aasta omast. Varasemate aastate taotlusi võib uuesti esitada, kui need vastavad kõigile muudele tingimustele. Samas võib eeldada, et suuremat edu saavutavad taotlused, milles viidatakse täiustustele või täiendavale edule võrreldes eelmise aastaga. Auhinna võitnud taotlusi ei saa siiski ükski taotleja uuesti esitada. See hõlmab taotlusi, kus käsitletakse samu tegevusi või saavutusi seoses sama põhilise liigi / elupaigatüübiga nagu varasem võidukas taotlus, isegi erineva kategooria all. Märkige eelmise aasta taotluse number: võimalusel märkige siia taotluse number.
Lehekülg 2. Kokkuvõtlik teave Taotluse kokkuvõte (ainult inglise keeles): kirjutage taotluse selge ja ladus sisukokkuvõte inglise keeles, märkides ära: 1. taotlusega seotud põhilised Natura 2000 alad, liigid ja/või elupaigatüübid; 2. algne olukord, põhiprobleem(id), millega tegeldi, ning peamised eesmärgid; 3. elluviidud põhitegevused (viidates selgelt kategooriale, mille alla taotlus kuulub) ja 4. põhilised saavutused. Mõelge järgmistele küsimustele. Kus? Miks? Millal? Kes? Mida tehti? Pidage meeles, et see kokkuvõte avaldatakse Natura 2000 auhinna veebisaidil, kui teie taotlus vastab osalemiskriteeriumitele. See võetakse aluseks ka Euroopa kodanike auhinna konkursil. Kodanike auhinna saaja leitakse lõppvooru pääsenud taotluste hulgast avalikul hääletusel. Kui lõppvooru pääsenud taotlused on igas kategoorias valitud, saavad kõik anda Natura 2000 auhinna veebisaidil oma hääle enim auhinda väärivale taotlusele. Suurima häältearvu kogunud finalistile antakse pidulikul auhinnatseremoonial üle Euroopa kodanike auhind. Seetõttu on tähtis koostada selge ja lühike kokkuvõte, mis kajastaks täpselt teie taotluse sisu. 2 Pidage meeles, et taotluse esitamisega te nõustute selle esitamisega kodanike auhinna konkursile. Tegevuse kirjeldus (ainult inglise keeles): andke inglise keeles selge ülevaade taotluses käsitletud tegevustest. Kirjelduses peaks märkima järgmist: kasutatud metoodika, sh teie saavutuste selge kvalitatiivne ja kvantitatiivne kirjeldus. Mitme kaastaotleja puhul oleks soovitatav kirjeldada neist igaühe tegevust. Märkige ainult valitud kategooriaga seotud tegevused või saavutused, siin ei ole vaja kirjeldada kõiki tegevusi; sihtliik/elupaigatüüp, siht- või sidusrühm olenevalt kategooriast, mille all taotluse esitate; järelevalve metoodika; kuidas on tegevus seotud Natura 2000 ala kaitse-eesmärkidega. Hindajad kasutavad seda kirjeldust teie taotluse paremaks mõistmiseks ning seda võidakse kasutada ka reklaami eesmärgil. Tegevuse koht (ainult inglise keeles): kirjeldage inglise keeles Natura 2000 alaga seotud tegevuse kohta, st millises ala osas kõnealune tegevus toimus. Taotluses käsitletud tegevuse kestus: märkige taotluses käsitletud tegevuse alg- ja lõppkuupäev. 2015. aasta auhinna taotlustes tohib käsitleda ainult tegevusi või saavutusi, mis on lõpule viidud ajavahemikus 01.01.2010 31.12.2014 (kaasa arvatud). 2 Stiililise ühtluse tagamiseks võib komisjon teksti redigeerida.
Lehekülg 3. Natura 2000 ala(d) Taotluses käsitletud põhilise Natura 2000 ala ametlik nimi: Ala ametlik ELi kood (vastavalt Natura 2000 vaaturile): Kõigis taotlustes tuleb viidata vähemalt ühele konkreetsele Natura 2000 alale. Märkige teie taotluses käsitletud põhilise ala nimi ja ametlik ELi kood (üheksast märgist koosnev kordumatu tähis. Koodi leiate Natura 2000 vaaturist. Kui teie taotlus puudutab mitut ala, märkige siia see, mis on teie taotluse seisukohalt kõige asjakohasem. Täiendavaid alasid saate lisada allpool. Ala tüüp: märkige, kas ala on: 1. ühenduse tähtsusega ala (SCI) või loodushoiuala (SAC); 2. linnuhoiuala (SPA) või 3. mõlemad. Lisage täiendav(ad) Natura 2000 ala(d) (kuni 5): kui teie taotlus puudutab enam kui ühte Natura 2000 ala, siis kuni viie täiendava ala sisestamiseks klõpsake nuppu Lisa uus ala. Need peaksid olema üksnes alad, kus viidi ellu konkreetseid tegevusi. Alade nimekirja lisamine ei anna mingeid eeliseid, kui need ei oma taotluse seisukohalt lisaväärtust. Seejärel tuleb sisestada samad andmed nagu põhiala kohta. Märkused: kui teie taotlus käsitleb suuremat arvu alasid, kui eespool oli võimalik lisada, saate seda siin selgitada.
Lehekülg 4. Kategooria Valige taotluse kategooria: teie taotlus saab kuuluda ainult ühte viiest alljärgnevast kategooriast. Kui soovite esitada enam kui ühe kategooria alla kuuluva taotluse, siis tuleb taotlused esitada iga kategooria all eraldi. Sellegipoolest saab ühelt taotlejalt võtta vastu mitmeid taotlusi ainult juhul, kui need: a) käsitlevad täiesti erinevaid tegevusi või saavutusi; JA b) on esitatud erinevate alade kohta. Kui sama taotlus esitatakse lihtsalt erinevate kategooriate all uuesti, lükatakse see tagasi kõigis kategooriates. Kommunikatsioon: selle auhinnaga tunnustatakse kommunikatsioonialaseid saavutusi, mis aitasid parandada teadlikkust Natura 2000 aladest ning tõid kaasa kestvaid positiivseid muutusi võrgustikku suhtumises või sellega seotud käitumises. Selle kategooria alla kuuluvad taotlused peavad käsitlema konkreetseid Natura 2000 alasid. Kui taotlus käsitleb mitut ala või tervet Natura 2000 võrgustikku, sest see on suunatud tervele huvirühmale või üldsusele, peab see siiski omama käegakatsutavat positiivset mõju vähemalt ühele Natura 2000 alale. Sotsiaalmajanduslik kasu: selle auhinnaga tunnustatakse kohalikele sidusrühmadele sotsiaalse ja majandusliku kasu toomist, mis on saanud teoks Natura 2000 ala või projektiga seotud tegevuse tulemusel. Selliste saavutuste näiteks võib olla Natura 2000 tähise kasutuselevõtmine, mis aitas alal leiduvaid loodusressursse kasutavatel kohalikel tootjatel luua nišituru või saada kõrgemat tasu; Natura 2000 ala ümber arenenud loodusturismialased ettevõtmised jne. Looduskaitse: selle auhinnaga tunnustatakse saavutusi, mis on parandanud konkreetse loodusliku elupaigatüübi ja/või liigi kaitseseisundit. Sihtliiki või elupaigatüüpi peab olema nimetatud loodusdirektiivis (I või II lisas) või linnudirektiivis (I lisas või levinud rändlinnud). See tähendab, et näiteks ei saa sihtliik olla nimetatud loodusdirektiivi IV lisas (seega ei ole vastuvõetavad ka üksnes selliseid liike käsitlevad taotlused), sest Natura 2000 aladeks kuulutamine ei puuduta neid õiguslikult. Samas on teretulnud projektid või tegevused, millega luuakse või parandatakse ühendusi ja koridore Natura 2000 võrgustikku kuuluvate alade vahel, sest need aitavad lahendada Natura 2000 rakendamise olulist mureküsimust. Huvide/arusaamade lähendamine: selle kategooria raames tunnustatakse konflikti lahendamise püüdlusi, mis on aidanud lähendada erinevaid sotsiaalmajanduslikke või poliitilisi osapooli, maa- või ressursside kasutajaid viisil, millest on olnud kasu Natura 2000 alale. Taotluste põhitähelepanu peaks olema suunatud arengule polariseerunud olukorrast vastuvõetava kompromissini, kus on ette nähtud mehhanismid erinevate sidusrühmade koostööks. Võrgustike loomine ja piiriülene koostöö: see kategooria puudutab tõhusa koostöö loomist Natura 2000 alade haldamises või kaitses osalevate sidusrühmade vahel, eesmärgiga lahendada Natura 2000 aladega seotud probleeme konstruktiivsemalt kui oleks olnud võimalik eraldi tegutsevate partnerite puhul. See kategooria hõlmab kahte liiki koostööd. 1. Piiriülene koostöö konkreetse liigi/elupaigatüübi parema kaitse saavutamiseks, kui selle geograafiline asukoht nõuab sellist lähenemisviisi. Piiriülene koostöö võib tähendada riikide või föderaalriigi autonoomsete piirkondade (nt Saksamaal,
Belgias, Austrias ja Hispaanias) vahelist koostööd. See võib hõlmata ka teadmiste või heade tavade edasiandmist konkreetse biogeograafilise piirkonna kontekstis. 2. Võrgustike loomine ühes riigis (või föderaalriigi puhul samas piirkonnas) asuvate sarnase temaatilise eesmärgiga struktuuride vahel (nt Natura 2000 märgalad, Natura 2000 alade juhid).
Lehekülg 5. Sihtliigid ja elupaigatüübid Kas taotluses on selgelt käsitletud konkreetset liiki? Kas taotluses on selgelt käsitletud konkreetset elupaigatüüpi (-tüüpe)? Looduskaitse kategooria alla kuuluvad taotlused peavad selgelt käsitlema ühte või mitut liiki või looduslikku elupaigatüüpi ning sellisel juhul tuleb küsimusele konkreetse liigi ja/või elupaigatüübi selgelt käsitlemise kohta vastata Jah. Muude kategooriate alla kuuluvate taotluste puhul tuleks vastata Jah ainult siis, kui taotlus käsitleb selgelt konkreetset liiki ja/või looduslikku elupaigatüüpi. See ei anna mingeid eeliseid, kui loetlete muid kui teie taotluse põhitähelepanu all olevaid liike või elupaigatüüpe. Kui vastate Jah kummalegi neist küsimustest, ilmuvad järgmised küsimused. Taotluses selgelt käsitletud põhilise liigi (kui on asjakohane) teaduslik nimi: Taotluses selgelt käsitletud põhilise elupaiga (kui on asjakohane) nimi ja ametlik ELi kood (vastavalt loodusdirektiivile): Kui taotlus on selgelt keskendunud ühele (või mitmele) konkreetsele liigile või elupaigale, siis peab see (need) vastama antud alal kaitstavale liigile/elupaigale: liik peab olema nimetatud loodusdirektiivis (II lisa) või linnudirektiivis (I lisa või levinud rändlinnud, mis ei ole I lisas). Märkige taotluses käsitletava põhiliigi teaduslik nimi (mitte eestikeelne nimi) vastavalt antud direktiivi lisas olevale nimele. Kui taotlus puudutab mitut liiki, siis märkige siia põhiline (või üks põhilistest) liikidest ning lisage ülejäänud alljärgnevat linki klõpsates; elupaigatüübid peavad olema nimetatud loodusdirektiivis (I lisas). Märkige taotluses käsitletava põhilise elupaigatüübi ametlik nimi ja ametlik ELi kood. Kui taotlus puudutab mitut elupaigatüüpi, siis märkige siia põhiline (või üks põhilistest) elupaigatüüpidest ning lisage ülejäänud alljärgnevat linki klõpsates. Kas antud liik või elupaik on märgitud selle ala standardsele andmevormile? kui ei ole, lisage allpool märkus selgitusega, miks ei ole. Kui kõnealune liik või elupaigatüüp ei ole märgitud standardsele andmevormile, siis loetakse taotlus vastuvõetavaks üksnes juhul, kui teil on toetuskiri pädevalt asutuselt kinnitusega, et standardset andmevormi on muudetud või seda parajasti muudetakse. Lisage see ametlik toetuskiri siia. Märkused: kui kõnealune liik või elupaigatüüp ei ole märgitud standardsele andmevormile, siis märkige olukorra selgitus siia. Lisage täiendavate liikide/elupaikade nimed ja koodid (kui on asjakohane): kui teie taotlus puudutab enam kui ühte liiki või elupaigatüüpi, siis kuni viie täiendava liigi ja/või elupaigatüübi lisamiseks klõpsake nuppu Lisa uus liik / Lisa uus elupaik. Taas peaksid need olema ainult teie taotluses selgelt käsitletavad liigid või elupaigatüübid. See ei anna mingeid eeliseid, kui loetlete täiendavaid liike või elupaigatüüpe, kui neil ei ole lisaväärtust teie taotluse seisukohast. Seejärel tuleb sisestada samad andmed nagu põhilise liigi/elupaigatüübi kohta.
Lehekülg 6. Hindamiskriteeriumid Hindamine tugineb teie taotluse viiele põhiomadusele: tõhusus, originaalsus, kestvus, kulutõhusus ja korratavus. Igal kriteeriumil on erinev kaal, olenevalt selle tähtsusest valitud kategooria seisukohalt (loetletud järgnevalt iga kriteeriumi all). Iga kriteeriumi kohta on eraldi vorm. Teksti pikkus võib olla kuni 4000 märki. Allpool leiate soovitusi, millist liiki teavet iga kriteeriumi puhul oodatakse. Kirjeldavat, kuid asjalikku kvalitatiivset ja kvantitatiivset teavet sisaldavad taotlused saavad tõenäoliselt kõrgema hinnangu. Võite lisada linke taustateabe, konteksti või muu asjakohase teabe juurde, kuid hindamine põhineb taotlusvormil antud teabel. Kommunikatsiooni kategooria Kui tõhus on teie kommunikatsioonialane tegevus? (Kaalukus hindamisel: 40%) See kriteerium hindab tegevuse edukust tõelise, mõõdetava ja mõõdetud suhtumise või käitumise muutumiseni jõudmisel sihtrühma(de)s. Muutus peab puudutama suhtumist konkreetsesse Natura 2000 alasse, elupaika või liiki, või käitumist, mis mõjutab otseselt Natura 2000 rakendamist. Auhinnakonkursi põhitähelepanu on suunatud kodanikuühiskonna hõlmamisele eesmärgiga parandada teadlikkust ja edendada positiivset suhtumist Natura 2000 vastu. Üldsusele suunatud rakendused saavad tõenäoliselt parema hinnangu, ehkki need võivad olla suunatud ka konkreetsetele sidusrühmadele. Eelistatud on erinevale publikule kohandatud mitmetasandilised kommunikatsioonikampaaniad, mis on suunatud nii üldsusele kui ka sihtrühmadele. Kirjeldage tegevusele eelnenud algset olukorda ning põhjuseid, miks te oma kampaaniat või tegevust alustasite ja mis olid eesmärgid. Kirjeldage oma kommunikatsioonitegevuse sihtpublikut. Kas see sihtpublik on laialdane või väga piiratud? Kirjeldage üksikasjalikult oma saavutusi: praegust olukorda ja konkreetseid muutusi sihtpubliku suhtumises või käitumises (kvantifitseeritult, kui võimalik). Selgitage, kuidas te mõõtsite mõju sihtpublikule. Kui originaalne on teie kommunikatsioonitegevus? (Kaalukus hindamisel: 20%) Originaalsus võib ilmneda erinevatel tasanditel: tehniline, nt uudne kommunikatsiooni sõnum, vahend, väljatöötatud meetod; kontekstuaalne, nt olemasoleva vahendi või meetodi kasutamine uue sihtpublikuga või erineval viisil; geograafiline, nt olemasoleva vahendi esmakordne kasutamine nimetatud geograafilises piirkonnas, sh liidu, liikmesriigi, piirkonna vm tasandil). Kas te leiate, et teie kommunikatsioonitegevus on olnud originaalne? Kui jah, selgitage, miks ja mis tasandil (tehniline, metoodiline, kontekstuaalne, geograafiline vm) on see originaalne. Võimalusel lisage abimaterjalide linke.
Kui püsiv on teie kommunikatsioonitegevus ja kui püsivad on selle tulemused? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium puudutab tulemuste ja tegevuse kestvust. Tõendid suhtumise või käitumise kestva muutumise kohta selle kommunikatsioonitegevuse tulemusel annavad selge eelise. Kirjeldage, mida olete teinud, et tagada oma kommunikatsioonitegevuse kestev mõju ka pärast kampaania lõppu. Selgitage, kas olete ette näinud või taganud järgneva kommunikatsioonitegevuse sõnumi aktuaalsena hoidmiseks või värskendamiseks ning kirjeldage, kuidas see toimub. Selgitage, milliseid kestvaid suhtumise või käitumise muutusi olete täheldanud ja mõõtnud (kui võimalik). Selgitage edaspidise rahastamise vajadust ja selle allikaid. Kirjeldage ja selgitage oma kommunikatsioonialase saavutuse kulutõhususe näitajaid. (Kaalukus hindamisel: 10%) Sellel kriteeriumil on kaks külge. 1. Võrrelda kulusid inimeste arvu / publiku suurusega, kelleni teie tegevus jõudis. 2. Võrrelda kulusid tõhususega kui suur oli suhtumise muutumine. Kui suur oli sihtsubjektile avaldatud mõju? Kui suured olid kommunikatsioonitegevuse kulud (eurodes)? Mitme inimeseni tegevus jõudis? Kui tõhus oli teie kommunikatsioonitegevus (muutuse/mõju suurus) selle kulude seisukohalt? Esitage seda kriteeriumit puudutavad kvantitatiivsed andmed. Kui korratav on teie kommunikatsioonitegevus? Mida on tehtud selle kordamiseks? (Kaalukus hindamisel: 10%) See kriteerium käsitleb ühelt poolt teie tegevuse või saavutuste korratavuspotentsiaali ning teiselt poolt, kas on juba astutud konkreetseid samme tulemuste levitamiseks ja/või kordamiseks. Millises osas võib teie arvates teie tegevust mujal korrata? Kirjeldage mis tahes (tegelikke või potentsiaalseid) kultuurilisi või rahalisi takistusi teie kommunikatsioonimeetodi eksportimise ees muudele juhtudele. Kas te olete juba astunud konkreetseid samme tulemuste levitamiseks ja oma tegevuse konkreetsete elementide kordamise toetuseks (nt muudel Natura 2000 aladel, koostööorganisatsioonides vm)? Kui olete, palun kirjeldage neid.
Sotsiaalmajandusliku kasu kategooria Kui tõhus on teie tegevus sotsiaalmajandusliku kasu seisukohalt? (Kaalukus hindamisel: 40%) See kriteerium hindab teie tegevuse edukust Natura 2000 alast tuleneva sotsiaalmajandusliku kasu loomisel konkreetsetele sidusrühmadele (töökohad, tulud, ebasoodsas olukorras olevate rahvastikurühmade integreerimine, uue märgise loomine jne). Sotsiaalmajanduslik kasu peab olema selgelt seotud Natura 2000-ga, olgugi üksnes märgise kaudu. Inimesed peavad teadma, et saadav kasu on seotud Natura 2000-ga. Mittemateriaalne kasu (nt kinnisvara väärtuse tõus, kuna kõnealune Natura 2000 ala muudab elukeskkonna meeldivamaks) peab olema arvandmetega tõendatud nii palju kui võimalik. Kirjeldage algset olukorda, st hõlmatud sidusrühma sotsiaalmajanduslikku seisundit enne teie tegevust, ja selgitage, miks need konkreetsed tegevused olid vajalikud. Määratlege oma tegevusega hõlmatud sihtrühm. Kirjeldage praegust olukorda kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt, märkige hõlmatud sidusrühma sotsiaalmajandusliku seisundi või ressursikasutuse muutused (saadud tulemused). Kirjeldage, kuidas te mõõtsite tegevuse mõju ja mis on lõpptulemused. Kui originaalne on teie sotsiaalmajanduslikku kasu toov tegevus? (Kaalukus hindamisel: 10%) Originaalsus võib ilmneda erinevatel tasanditel: 1. tehniline, nt loodi uudne vahend või meetod; 2. kontekstuaalne, nt olemasoleva vahendi või meetodi kasutamine erineva või uue sidusrühmaga; 3. geograafiline, nt olemasoleva vahendi või meetodi esmakordne kasutamine nimetatud geograafilises piirkonnas, sh liidu, liikmesriigi, piirkonna vm tasandil). Selgitage, mille poolest on teie tegevus originaalne või uuenduslik (kui on). Määratlege ja kirjeldage selgelt, mis tasandil selle originaalsus ilmneb (tehniline, metoodiline, kontekstuaalne, geograafiline vm). Kui püsiv on teie sotsiaalmajanduslikku kasu toov tegevus ja kui püsivad on selle tulemused? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium puudutab tulemuste ja tegevuse kestvust. See on seotud teie tegevusega algatatud või toetatud uue sotsiaalmajandusliku tegevuse püsivuse ja edaspidiste väljavaadetega. Kõrgema hinnangu saavad kavad või tegevused, mis annavad kasumit ja on seeläbi iseseisvalt jätkusuutlikud, mitte ei sõltu toetustest. Positiivse suundumuse tõdemiseks peab kaubanduslik kasu (nt uute töökohtade, toodete läbimüügi, turistivoo suurenemise kujul) olema juba aastaid tõusuteel ning tõestatud usaldusväärsete andmetega. Millised teie tegevustest jätkuvad pärast projekti/tegevuse lõppu ja kuidas? Millised olemasolevad meetmed või tingimused tagavad kasuliku mõju jätkumise pärast projekti/tegevuse lõppu? Esitage andmed, mis näitavad kaubandusliku kasu (nt uute töökohtade, toodete
läbimüügi, turistivoo suurenemise vm) suundumust teie algatuse vältel. Selgitage, kas need tegevused on praegu iserahastatavad või iseenesest jätkusuutlikud ning kui on, siis kuidas. Kui ei ole, siis selgitage edaspidise rahastamise vajadust ja selle allikaid. Kirjeldage ja selgitage oma sotsiaalmajanduslikku kasu toonud saavutuse kulutõhususe näitajaid. (Kaalukus hindamisel: 10%) Sellel kriteeriumil on kaks külge. a) Võrrelda kulusid inimeste arvu / sidusrühma suurusega, keda teie tegevus mõjutas. b) Võrrelda kulusid tõhususega kui suur oli muutus. Kui suur oli mõju? Näiteks saab tegevuse kulusid võrrelda saadud tuludega (nt uute turismialaste tegevuste, kohalike toodete kaubamärkide ja märgiste tulemusel jne). Kui suured olid sotsiaalmajandusliku tegevuse kulud (eurodes)? Kui paljusid ja mis liiki sidusrühmi teie tegevus puudutas? Kui tõhus oli teie tegevus (sotsiaalmajandusliku muutuse/mõju suurus) tegevuse kulude seisukohalt? Esitage seda kriteeriumi puudutavad kvantitatiivsed andmed. Kui korratav on teie sotsiaalmajanduslikku kasu toov tegevus? Mida on tehtud selle kordamiseks? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium käsitleb tegevuse või meetodi korratavuspotentsiaali lisandväärtust, mida ei ole veel laialdaselt märgatud või kasutatud, või eriti edukat ärimudelit, mida tuleks levitada ka teistele, kes võiksid seda kasutada. Lisaks korratavuspotentsiaalile on huvitav teada, kas on juba astutud konkreetseid samme tulemuste tegelikuks levitamiseks ja kordamiseks. Mis on teie tegevuse juures põhiline omadus, mida võib teie arvates mujal korrata? Kirjeldage mis tahes (tegelikke või potentsiaalseid) kultuurilisi või rahalisi takistusi teie sotsiaalmajandusliku meetodi eksportimise ees muudele juhtudele. Kas te olete juba astunud konkreetseid samme tulemuste levitamiseks ja oma tegevuse konkreetsete elementide kordamise toetuseks (nt muudel Natura 2000 aladel, koostööorganisatsioonides vm)? Kui olete, palun kirjeldage neid. Looduskaitse kategooria Kui tõhus on teie looduskaitsetegevus? (Kaalukus hindamisel: 40%) See kriteerium hindab teie tegevuse edu konkreetsete ja mõõdetavate positiivsete tulemuste kaudu elupaigatüübi ja/või liigi kaitseseisundi mõjutamisel. Selle hindamise käigus uuritakse ka positiivse muutuse suurust. Selle kategooria all käsitletakse alade paremale ja integreeritumale juhtimisele suunatud tegevusi. Kirjeldage algset olukorda enne teie tegevust ning põhiprobleeme, millega tegeldi. Kirjeldage praegust olukorda kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt, märkige iga hõlmatud liigi või elupaigatüübi kaitseseisundi, pindala või populatsiooni muutused.
Kui hästi ja kui suurel määral lahendati kaitseseisundit mõjutav algne probleem (probleemid)? Kuidas aitas teie tegevus kaasa selle muutuse (tulemuste) saamisele? Kirjeldage olemasolevaid järelevalvemehhanisme (nt andmete kogumine, aruandlus ja analüüsimine). Kuidas te mõõtsite oma tegevuse tõhusust? Kas te olete lasknud kõrvalistel isikutel oma tööd hinnata? Kui originaalne on teie looduskaitsetegevus? (Kaalukus hindamisel: 10%) Originaalsus võib ilmneda erinevatel tasanditel: a) tehniline või metoodiline, nt loodi uudne kaitsevahend või -meetod; b) kontekstuaalne, nt olemasoleva vahendi või meetodi kasutamine erineva liigi või elupaigatüübiga; c) geograafiline, nt olemasoleva vahendi esmakordne kasutamine nimetatud geograafilises piirkonnas, sh liidu, liikmesriigi, piirkonna vm tasandil). Kas te leiate, et teie kaitsetegevus on olnud originaalne? Kui jah, selgitage, mille poolest ja mis tasandil (tehniline, metoodiline, kontekstuaalne, geograafiline vm) on see originaalne. Kui püsiv on teie looduskaitsetegevus ja kui püsivad on selle tulemused? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium käsitleb a) tegevuse kestvust ja mõju pikema aja jooksul (nt veetaseme tõstmine on tehniliselt kauakestvama mõjuga kui võsa lõikamine); b) tegelikult rakendatud meetmeid, mis tagavad vajaduse korral tegevuse kordumise. Kirjeldage, mida olete teinud, et tagada oma kaitsetegevuse võimalikult kauakestev mõju. Kuidas areneb see töö ja investeeringud edaspidi? Kas teie tegevuse edu sõltub edasistest tegevustest? Kui jah, siis kes selle eest vastutab ja kuidas seda rahastatakse? Kirjeldage ja selgitage oma looduskaitsesaavutuse kulutõhususe näitajaid. (Kaalukus hindamisel: 10%) Tasuvusanalüüsi esimeses etapis tuleks võrrelda tegevuse kulusid sellega hõlmatud elupaigatüübi pindala või liigi populatsiooni suurusega. Teises etapis tuleks võrrelda kulusid tõhususega: kui palju muutus hõlmatud elupaigatüübi/liigi kaitseseisund? Kui suur oli mõju? Kui suured olid kaitsetegevuse kulud (eurodes)? Kui suurt elupaigatüübi pindala ja/või liigi populatsiooni tegevus puudutas? Kui tõhus oli teie kaitsetegevus (muutuse/mõju suurus, kaitseseisundi muutus) selle kulude seisukohalt? Esitage seda kriteeriumi puudutavad kvantitatiivsed andmed.
Kui korratav on teie looduskaitsetegevus? Mida on tehtud selle kordamiseks? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium käsitleb teie tegevuse korratavuspotentsiaali. Kui levinud on probleem, mida see meetod lahendab? Kui kerge oleks seda edasi kanda? Lisaks korratavuspotentsiaalile on huvitav teada, kas on juba astutud konkreetseid samme tulemuste tegelikuks levitamiseks ja kordamiseks. Kas teie arvates on see tegevus korratav? Kirjeldage, miks ja kuidas. Kas selle kaitsevahendi või -meetodi eksportimist takistavad mingid (tegelikud või potentsiaalsed) kultuurilised, tehnilised või rahalised tõkked ja kuidas neid ületada? Kas olete oma tööd mujal korranud? Kas olete näiteks andnud sellele vormi, mida saavad teised spetsialistid kasutada (juhend, vahendikomplekt, suunised vm), esitlenud seda konverentsil või temaatilisel seminaril? Huvide või arusaamade lähendamise kategooria Kui tõhus on teie erinevate sidusrühmade huvide või arusaamade lähendamisele suunatud tegevus? (Kaalukus hindamisel: 40%) See kriteerium hindab tegevuse edukust konflikti lahendamisel põhiliste sidusrühmade vahel nende otseselt või kaudselt Natura 2000 ala, liigi või elupaigatüübiga seotud huvide lahknevuse korral. Kirjeldage algset olukorda ja selle seost Natura 2000 ala(de) kaitse või juhtimisega. Selgitage ala(de)ga seotud vastanduvate sidusrühmade huve protsessi alguses. Milline oli asjaomaste sidusrühmade või kogukondade suhtumine Natura 2000 alasse enne teie tegevust? Kirjeldage kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt, kui tõhusalt on teie tegevus aidanud huve ja/või arusaamu lähendada, eriti aga seda, millist kasu said sidusrühmad sellest tegevusest (sotsiaalmajanduslik mõju). Kuidas oli see muutus kasulik Natura 2000 ala, liigi või elupaigatüübi jaoks? Kuidas suhtuvad sihtrühmad praegu Natura 2000 alasse? Kuidas seda mõõdeti? Kui originaalne/uuenduslik on teie huvide või arusaamade lähendamisele suunatud tegevus? (Kaalukus hindamisel: 10%) Originaalsust võib hinnata erinevatel tasanditel: 1. tehniline, nt loodi uudne konflikti lahendamise vahend või meetod; 2. kontekstuaalne, nt olemasoleva vahendi või meetodi kasutamine uue sidusrühmaga või erineval viisil; 3. geograafiline, nt olemasoleva vahendi esmakordne kasutamine nimetatud geograafilises piirkonnas, sh liidu, liikmesriigi, piirkonna vm tasandil). Selgitage, mille poolest on teie konfliktilahendustegevus või -meetod originaalne (kui on). Määratlege ja kirjeldage selgelt, mis tasandil selle originaalsus ilmneb (tehniline, metoodiline, kontekstuaalne, geograafiline vm).
Kui püsiv on teie huvide või arusaamade lähendamisele suunatud tegevus ja kui püsivad on selle tulemused? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium käsitleb a) tegevuse kestvust ja mõju pikema aja jooksul; b) tegelikult rakendatud meetmed, mis tagavad vajaduse korral tegevuse kordumise. Kestvust pikema aja jooksul saab parandada organiseeritud struktuuride olemasolu, uute protsesside loomise ja/või ühiskohustuste võtmisega (nt allkirjastatud deklaratsiooni, kirjaliku lepingu vm abil, millele saab osutada lingiga). Kuidas on uus konsensus korraldatud? Mis mehhanismid on ette nähtud pikaajalise leppimise tagamiseks? Kui otsusekindlad need osapooled on? Kuidas võib suhtumine edaspidi areneda? Kirjeldage ja selgitage oma huvide või arusaamade lähendamisele suunatud saavutuse kulutõhususe näitajaid. (Kaalukus hindamisel: 10%) See kriteerium võrdleb ettevõetud tegevuse kulusid sotsiaalmajandusliku tegevusega saadud konkreetse ja mõõdetava tuluga (tulemustega). Tasuvusanalüüsi esimeses etapis tuleks võrrelda tegevuse kulusid sellega hõlmatud sidusrühmade arvu, tüübi või inimeste arvuga. Teises etapis tuleks võrrelda kulusid tegevuse tõhususega: kui märkimisväärne on konflikti lahenduse tulemus? Mis positiivne mõju on sellel Natura 2000 ala(de)le/elupaikadele/liikidele (või suhtumisele nendesse)? Kui suured olid konflikti lahendamise kulud (eurodes)? Kui suur on hõlmatud inimeste, st varem vastandunud inimeste arv? Kui tõhus on teie konflikti lahendamise tegevus (muutuse/mõju suurus; Natura 2000 ala(de)sse/liikidesse/elupaigatüüpidesse suhtumise muutuse määr)? Esitage seda kriteeriumi puudutavad kvantitatiivsed andmed. Kui korratav on teie huvide või arusaamade lähendamisele suunatud tegevus? Mida on tehtud selle kordamiseks? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium käsitleb korratavuspotentsiaali ja sõltub tegevuse sisuks olnud konflikti levikust ning selle mõjust Natura 2000 aladele mujal. Samuti vaatleb see kriteerium taotleja tegelikke samme oma tegevuse või meetodi edendamiseks ja tutvustamiseks teistele asjaomastele organisatsioonidele või asutustele, kes tegelevad sama probleemiga. Kas teie arvates saaks teie meetodit tutvustada teie kolleegidele ja seda mujal korrata? Kui jah, siis miks? Kas selle tegevuse eksportimist takistavad mingid (tegelikud või potentsiaalsed) kultuurilised või tehnilised tõkked? Kirjeldage, kuidas te olete püüdnud oma tööd korrata. Kas olete näiteks andnud sellele vormi, mida saavad teised spetsialistid kasutada (juhend, vahendikomplekt, suunised vm), esitlenud seda konverentsil?
Võrgustike loomise ja piiriülese koostöö kategooria Kui tõhus on teie võrgustike loomise või piiriülese koostöö alane tegevus? (Kaalukus hindamisel: 40%) See kriteerium hindab tegevuse edu võetud eesmärkidele jõudmisel. Eriti tähelepanelikult vaadeldakse piiriülese koostöö või võrgustike loomise strateegilist rolli ning nende lisandväärtust võrreldes iseseisva lähenemisviisiga (st juhul, kui piiriülest koostööd või võrgustiku loomist ei oleks aset leidnud). Kirjeldage algset olukorda, sh alal oleva liigi/elupaiga algset seisundit või Natura 2000- ga seotud probleemi, millega piiriülese koostöö või võrgustiku loomine tegeles, ning osapoolte algseid suhteid. Kirjeldage tegevusega hõlmatud osapooli, koostööni jõudmist ja selle põhjuseid. Kirjeldage, kas tehti konkreetseid ühiseid välitöid. Kirjeldage neid, kui tehti. Selgitage, kas tähelepanu keskendus teabevahetusele. Kui see oli nii, siis kirjeldage, mis teavet vahetati ja kuidas osapooled seda praktikas kasutasid. Kirjeldage praegust olukorda, sh näidake selgelt, kuidas muutusid osapoolte vahelised suhted (tulemused) ja kuidas need muutused mõjutavad Natura 2000 ala/liiki/elupaigatüüpi. Alati, kui võimalik, lisage tulemuste kvantitatiivne kirjeldus. Kirjeldage saadud tulemuste järelevalve- ja hindamismehhanisme. Mis on piiriülese koostöö või võrgustike loomise lisandväärtus võrreldes sarnaste iseseisvate tegevustega (st kui osapooled oleksid jätkanud neid tegevusi iseseisvalt koostöö ja ühistegevuse asemel)? Kui originaalne on teie võrgustike loomise või piiriülese koostöö alane tegevus? (Kaalukus hindamisel: 10%) Originaalsus võib ilmneda erinevatel tasanditel: 1. tehniline, nt loodi uudne piiriülese koostöö või võrgustike loomise meetod; 2. kontekstuaalne, nt olemasoleva vahendi või meetodi kasutamine esimest korda konkreetset liiki operaatorite vahel; 3. geograafiline, nt olemasoleva vahendi esmakordne kasutamine nimetatud geograafilises piirkonnas, sh liidu, liikmesriigi, piirkonna vm tasandil). Kui originaalne on teie võrgustike loomise või piiriülese koostöö alane tegevus? Selgitage, mis tasandil selle originaalsus ilmneb (tehniline, metoodiline, kontekstuaalne, geograafiline vm). Märkige, kas te teate muid sarnaseid piiriülese koostöö või võrgustike loomise algatusi. Kui püsiv on teie võrgustike loomise või piiriülese koostöö alane tegevus ja kui püsivad on selle tulemused? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium puudutab ühelt poolt tulemuste kestvust (nt koostöö tulemuste püsivust) ja teiselt poolt tegevuse kauakestvust (nt millised tegevused peavad jätkuma, et tagada saadud tulemuste püsimine).
Kirjeldage, mida olete teinud, et tagada oma piirilese koostöö või võrgustike loomisega seotud tegevuse võimalikult kauakestev mõju. Kui saadi käegakatsutavaid tulemusi looduses, siis kuidas on kavas neid edaspidi jätkata ja kui kaua? Kirjeldage, millised konkreetsed struktuurid või protsessid loodi koostöökava jätkumiseks ja võimalike edaspidiste sisevastuoludega võitlemiseks. Selgitage edaspidise rahastamise vajadust ja selle allikaid. Kirjeldage ja selgitage oma võrgustike loomise või piiriülese koostöö alase saavutuse kulutõhususe näitajaid. (Kaalukus hindamisel: 10%) Tasuvusanalüüsi esimeses etapis tuleks võrrelda tegevuse kulusid sellega hõlmatud sidusrühmade arvu, tüübi või suurusega. Kui koostöö keskmes on konkreetsed elupaigatüübid või liigid, siis saab võrrelda hõlmatud elupaigatüübi pindala / liigi populatsiooni arvukust tegevusega seotud kuludega. Teises etapis tuleks võrrelda kulusid tegevuse tõhususega: kui märkimisväärne on piiriülese koostöö või võrgustiku loomise tulemus? Kui suur on selle positiivne mõju Natura 2000 ala (alade) juhtimisele ja/või elupaikade/liikide kaitseseisundile? Kui suured olid piiriülese koostöö või võrgustiku loomise kulud (eurodes)? Kui suur on tegevuse ulatus, arvestades hõlmatud sidusrühmade või Natura 2000 ala/elupaigatüüpide/liikidega? Kui tõhus oli teie piiriülene koostöö või võrgustiku loomine (muutuse/mõju suurus) tegevuse kulude seisukohalt? Esitage seda kriteeriumi puudutavad kvantitatiivsed andmed. Kui korratav on teie võrgustike loomise või piiriülese koostöö alane tegevus? Mida on tehtud selle kordamiseks? (Kaalukus hindamisel: 20%) See kriteerium käsitleb tegevuse või meetodi korratavuspotentsiaali (näiteks, kas piiriülene koostöö või võrgustik tegeleb probleemiga, mis on laialt levinud ka muudel Natura 2000 aladel). Lisaks korratavuspotentsiaalile on huvitav teada, kas on juba astutud konkreetseid samme tulemuste tegelikuks levitamiseks ja kordamiseks. Piiriülese koostöö puhul: millised muud piirialad võiksid sellest õppust võtta või seda korrata? Võrgustike puhul: millist potentsiaali te näete võrgustiku laiendamisele (või selle kordamisele sarnaste rühmade osalusel)? Kas on kavas laiendada koostööd uutel aladel või uute liikmetega? Kas selle koostööviisi või võrgustike loomise kava eksportimist takistavad mingid potentsiaalsed tõkked? Kas te olete püüdnud oma piiriülest koostööd või võrgustikku laiendada? Kui jah, siis kirjeldage seda ja saadud tulemusi. Selgitage, kuidas olete püüdnud saadud tulemusi levitada ja aidata kaasa nende kordamisele?