5032/11 ADD 1 lo/nr 1 DG I 1A

Väljavõte

1 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU Brüssel, 14. juuni 2011 (15.06) (OR. en) Institutsioonidevaheline dokument: 2009/0076 (COD) 5032/11 ADD 1 ENV 4 MI 2 AGRI 2 CHIMIE 1 CODEC 2 NÕUKOGU PÕHJENDUSTE EELNÕU Teema: Nõukogu esimese lugemise seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist - Eelnõu: nõukogu põhjendused 5032/11 ADD 1 lo/nr 1

2 I. SISSEJUHATUS Komisjon võttis biotsiidide turuleviimist ja kasutamist käsitleva määruse ettepaneku 1 vastu 12. juunil Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee võttis oma arvamuse vastu 17. veebruaril Regioonide Komitee otsustas arvamust mitte esitada. Euroopa Parlament võttis oma esimese lugemise seisukoha vastu 22. septembril Nõukogu võttis oma esimese lugemise seisukoha vastu xx yyyyy II. EESMÄRK Ettepaneku eesmärk on vaadata läbi ja asendada direktiiv 98/8/EÜ, mis käsitleb biotsiidide turuleviimist, et kaotada kehtiva reguleeriva raamistiku tuvastatud nõrgad kohad, tõhustada ja ajakohastada loa andmise ja vastastikuse tunnustamise süsteemi teatavaid osi ning vältida probleeme tulevikus. III. NÕUKOGU ESIMESE LUGEMISE SEISUKOHA ANALÜÜS 1. Üldosa Euroopa Parlament võttis vastu mitusada ettepanekut komisjoni ettepaneku muutmiseks. Paljud neist on nõukogule vastuvõetavad ning seetõttu on nõukogu neid oma esimese lugemise seisukohas (tervikuna, osaliselt või põhimõtteliselt) arvesse võtnud Dok 11063/09 KOM(2009) 267 lõplik. ELT C 347, , lk 62. Dok 13881/ /11 ADD 1 lo/nr 2

3 Ülejäänud muudatusettepanekud lükkas nõukogu tagasi, sest nende tähendus ja lisaväärtus ei olnud selge või need ei olnud kooskõlas nõukogu esimese lugemise seisukoha muude osadega. Nõukogu esimese lugemise seisukoht sisaldab ka mitmeid selliseid muudatusi, mida Euroopa Parlamendi seisukohas ei ole ette nähtud. Neid õigusakti sisu osas tehtud põhimõttelisi muudatusi kirjeldatakse allpool 4. punktis. Lisaks neile on tehtud ka redaktsioonilisi muudatusi, et muuta teksti selgemaks ja tagada kavandatud määruse üldine sidusus. Komisjon on teatanud, et nõukogu esimese lugemise seisukoht on talle vastuvõetav. 2. Nõukogu esimese lugemise seisukohta lisatud Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Nõukogu esimese lugemise seisukoht sisaldab järgmisi muudatusettepanekuid, mis on üle võetud kas täielikult või osaliselt või lisatud muudatusettepanekutega võrreldes sama või osaliselt sama eesmärki taotleva tekstina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 13, 17, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 62, 63, 69, 70, 71, 75, 79, 80, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 96, 112, 115, 116, 123, 124, 125, 126, 137, 139, 142, 143, 144, 156, 160, 161, 165, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 186, 187, 189, 190, 194, 199, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 218, 219, 220, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 239, 241, 242, 247, , 255, 256, 257, 266, 267, 269, 272, 275, 276, 277, 279, 292, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 308, 310, 311, 312, 316, 319, 320, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 331, 332, 341, 346, 347, 349, 354, 359/rev, 360 ja /11 ADD 1 lo/nr 3

4 Siiski tuleb arvestada järgmist: artikli 1 lõikes 1 esitatud määruse eesmärk kajastab kavandatud õiguslikku alust (ELi toimimise lepingu artikkel 114); viide joogivee direktiivile on esitatud artikli 2 lõikes 3, mitte artikli 2 lõikes 2; kuigi nõukogu nõustub, et valdkonna kiire arengu tõttu on vaja lisada sätted nanomaterjalide kohta, lisati praegu määrusesse vaid kõnealune mõiste, märge selle kohta, et toimeainete heakskiitmine ei hõlma nanomaterjale, välja arvatud juhul, kui see on selgelt mainitud, ning viide tehniliste juhendite täpsustamise vajadusele, et võtta arvesse viimatisi teaduslikke andmeid; mõiste tootja lisamise asemel esitatakse vajalik selgitus artiklis 83; viide püsivate orgaaniliste saasteainete määrusele on esitatud artikli 2 lõikes 3, mitte artikli 5 lõikes 1; asenduskava nõue väljajätmise kriteeriumitele vastavaid toimeaineid sisaldavate biotsiidide puhul dubleeriks tarbetult artikli 21 kohaselt ette nähtud võrdleva hindamise nõuet; nõukogu esimese lugemise seisukoht avaks alates aastast liidu loa taotlemise menetluse kõigi muude biotsiidide jaoks peale tooteliikidesse 14, 15, 17, 20 ja 21 kuuluvate biotsiidide, sest kemikaaliamet vajab mõistliku pikkusega üleminekuaega ning nimetatud viie tooteliigi lisamine menetluse kohaldamisalasse ei oleks asjakohane, kuna nende kasutamistingimused on äärmiselt erinevad; samuti nähakse ette, et komisjon esitab aasta lõpuks liidu loa taotlemise menetluse kohaldamise kohta aruande, milles ta võib analüüsida, kas aastaks ette nähtud reguleerimisala vajab kohandamist; delegeeritud õigusaktide abil tuleks teaduse ja tehnika arenguga kohandada vaid tehnilisi sätteid sisaldavaid lisasid (st II, III ja IV lisa); kasutajatugi ei peaks olema kohustuslik, vaid üks võimalustest, mille liikmesriigid võivad valida taotlejate nõustamise kohustuse täitmiseks. 5032/11 ADD 1 lo/nr 4

5 3. Nõukogu esimese lugemise seisukohas arvessevõtmata jäetud Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Nõukogule olid vastuvõetamatud järgmised muudatusettepanekud: 11, 12, 14, 15, 16, 19, 24, 26, 28, 36, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 57, 59, 64, 65, 66, 72, 73, 74, 77, 78, 81, 84, 92, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 140, 141, 145, 146, 147, 150, 157, 158, 159, 162, 163, 164, 166, 173, 174, 175, 176, 182, 188, 191, 192, 193, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 203, 204, 205, 216, 217, 221, 222, 223, 224, 233, 236, 237, 238, 240, 246, 250, 251, 252, 253, 258, 259, 262, 263, 264, 265, 270, 271, 274, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 291, 297, 306, 307, 309, 318, 321, 322, 330, 342, 343, 350, 353 ja 358. Need ei olnud vastuvõetavad järgmistel põhjustel: - komiteemenetlust käsitlevate põhjenduste välja jätmise asemel, nagu sooviti muudatusettepanekutes 11, 12 ja 15, asendas nõukogu need ning muudatusettepanekus 16 soovitatu uut õiguslikku raamistikku kajastavate põhjendustega; - muudatusettepanek 14 ei ole kooskõlas põhjenduste eesmärgiga, mis institutsioonidevaheliselt kokku lepiti (õigusakti põhiosa põhjendamine); - kuna nõukogu teeb ettepaneku, et määrust kohaldatakse toiduga kokkupuutuvate materjalide suhtes nagu ka muude töödeldud toodete suhtes, siis ei ole muudatusettepanek 19 vastuvõetav; - muudatusettepanekud 50, 59, 64, 72, 73, 74, 81, 92, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 119, 129, 130, 131, 132, 133, 145, 146, 147, 191, 205, 222, 223, 224, 236 ja 342 ei ole kooskõlas nõukogu tehtud muudatustega, mille põhielemendid on esitatud allpool punktis 4; - muudatusettepanekud 24, 26, 36, 40, 41, 42, 162, 163, 164, 188, 195, 197, 217, 238 ja 240 on nõukogu arvates ülearused või võiksid põhjustada õiguslikku laadi segadust; - muudatusettepanekud 28, 45, 46, 51, 57, 65, 66, 117, 118, 138, 140, 141, 200, 201, 203, 204, 318 ja 350 ei muuda nõukogu arvates määruse sätteid selgemaks ega sisalda lisaväärtust; - muudatusettepanekud 47, 122, 127, 128, 134, 135, 159, 173, 174, 175, 176, 182, 5032/11 ADD 1 lo/nr 5

6 193, 196, 198, 216, 221, 237 ja 353 põhjustaksid ettevõtjatele, pädevatele asutustele või kemikaaliametile tarbetut halduskoormust ja/või muudaksid määruse liiga jäigaks; - muudatusettepanekutega 48, 77, 78, 166 ja 358 nähakse ette delegeeritud õigusaktide vastuvõtmist juhtudel, mille puhul nõukogu peab asjakohasemaks rakendusakte; - muudatusettepanek 84 ei ole vastuvõetav, sest sellega rikutaks komisjoni algatuste tegemise õigust; - muudatusettepanek 136 ei ole vastuvõetav, sest sellega antaks eristaatus vaid ühele ELi ametlikule keelele; - määruse ühetaolise kohaldamise tagamiseks kogu ELis peaks komisjon andma heakskiidu liidu loast tehtavate riiklike erandite või erinevuste ning kaitseklausli (artikkel 76) kasutamise kohta; muudatusettepanekud 157, 158 ja 233 ei ole seetõttu vastuvõetavad; - muudatusettepanek 192 ei ole vastuvõetav, sest see võimaldaks andmekaitseperioodide pikendamist; - muudatusettepanekud 246, 250, 251, 252, 253, 258, 259, 262, 263, 264, 265, 270, 271, 274, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288 ja 291 ei ole kooskõlas nõukogu esimese lugemise seisukohas II lisa suhtes võetud lähenemisviisiga; muudatusettepanekud 297, 306, 307 ja 309 ei ole kooskõlas III lisa suhtes võetud lähenemisviisiga ning muudatusettepanekud 321, 322 ja 330 ei ole kooskõlas VI lisa suhtes võetud lähenemisviisiga. 4. Nõukogu esimese lugemise seisukohas sisalduvad muud muudatused Sisulised muudatused võrreldes komisjoni algse ettepanekuga puudutavad eelkõige järgmist: a) Lissaboni lepingu mõju; b) toimeainete heakskiitmise menetlus; c) Euroopa Kemikaaliameti roll; d) tooted, mille puhul kohaldatakse loa andmise lihtsustatud menetlust; ning e) lõivud. 5032/11 ADD 1 lo/nr 6

7 a) Lissaboni lepingu mõju Sarnaselt Euroopa Parlamendiga tuli nõukogul kohandada algse ettepaneku teksti Lissaboni lepingust tuleneva uue korraga, mis käsitleb seadusandja poolt komisjonile antavaid volitusi. Kuid nõukogu leidis, et teatavad küsimused, mida parlament oli valmis delegeerima komisjonile, on niivõrd olulised, et need tuleks otsustada seadusandlikul tasandil, st parlamendi ja nõukogu poolt ühiselt. Samuti leidis nõukogu, et teatavad otsused, mille puhul parlament pidas asjakohaseks delegeeritud õigusakte, on oma laadilt pigem rakendusmeetmed kui õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse põhiakti. See puudutab olukordi, kus põhiakt on piisavalt üksikasjalik, nii et komisjonile jääb vähe otsustusruumi või puudub see üldse, ning samuti olukordi, kus põhiakti muutmist tegelikult ei toimu. Nõukogu leiab, et tema tehtud valikud on kooskõlas aluslepinguga ja et üldine tulemus kujutab endast õiglast ja tasakaalustatud kompromissi, eelkõige võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohas kajastuvat parlamendi ja nõukogu suuremat kaasatust. b) Toimeainete heakskiitmise menetlus Toimeainete heakskiitmine nõuab, nagu praegugi, et komisjon võtaks vastu õigusakti. Kuid selle asemel, et korduvalt muuta põhiakti (komisjon on muutnud direktiivi 98/8/EÜ vähemalt 40 korda), eelistas nõukogu põhiakti lisas toodud heakskiidetud toimeainete loetelule eraldi rakendusmeetmeid. Kuna ELi toimimise lepingu artikli 297 kohaselt tuleks iga loa andmist käsitlev määrus avaldada ning kuna komisjon teeks selle loetelu avalikuks, siis oleks selline lähenemisviis sama läbipaistev või isegi läbipaistvam. Sellest muudatusest tulenevalt toimuks toimeainete heakskiitmine pigem rakendusaktide kui delegeeritud aktide abil. 5032/11 ADD 1 lo/nr 7

8 Toimeainete heakskiitmise menetluse selline muudatus sarnaneb hiljuti taimekaitsevahendite puhul kokkulepituga. Kuigi direktiivis 91/414/EMÜ olid toimeained esitatud I lisa loetelus, siis määruses (EÜ) nr 1107/2009 on ette nähtud nende heakskiitmine rakendusaktidega, neist eraldiseisva loetelu koostamine ja avalik elektrooniline juurdepääs sellele loetelule. c) Euroopa Kemikaaliameti roll Võttes arvesse, et Euroopa Kemikaaliametil on oluline koordineeriv roll toimeainete heakskiitmisel ja biotsiididele liidu lubade andmisel, leiab nõukogu, et loataotluse hindamise kõik etapid peaksid jääma pädeva hindava asutuse vastutusalasse. Samuti peab nõukogu oluliseks, et kõikidel liikmesriikidel oleks võimalik nimetada ametisse biotsiidikomitee liige ning et komitee ja liikmesriikide pädevate asutuste vahel oleksid tihedad sidemed. d) Tooted, mille puhul kohaldatakse loa andmise lihtsustatud menetlust Nõukogu on nõus, et asjakohane on soodustada vähem probleemsete toodete turuleviimist ja kasutamist. Kuid selle asemel, et loobuda toimeainete heakskiitmise nõudest, nagu komisjon algselt soovitas, või nõuda nende heakskiitmist kõigi muude toimeainetega samal viisil, nagu soovitas Euroopa Parlament esimesel lugemisel, pakub nõukogu välja eriloetelu koostamise vähem probleemsetest toimeainetest ning lihtsustatud korra lubade andmiseks kõnealuseid toimeaineid sisaldavate biotsiidide jaoks. Selliste toodete ulatusliku turustamise ja kasutamise soodustamiseks võiks üldreeglina lubada nende ringlust kogu liidus peale seda, kui mõni liikmesriik on andnud loa nende kasutamiseks, ning lihtsat teavitamismenetlust teistes liikmesriikides. Kui mõni teine liikmesriik esitab vastuväiteid, kohaldataks vastastikuse tunnustamise menetluse raames kasutatavaid vaidluste lahendamise mehhanisme. See on komisjoni algselt pakutud nn madala riskitasemega toodete mõiste ja vastavate sätete edasiarendus. 5032/11 ADD 1 lo/nr 8

9 e) Lõivud Nõukogu leiab, et kemikaaliametile makstavaid lõive tuleb käsitleda erinevalt liikmesriikide pädevatele asutustele makstavatest lõivudest. Komisjonil on küll asjakohane võtta vastu rakendusakt (mitte delegeeritud õigusakt, nagu oli ette nähtud komisjoni ettepanekus), millega kehtestatakse kemikaaliametile makstavad lõivud, kuid liikmesriikidel peaks olema õigus kehtestada siseriiklikke lõive, võttes arvesse artikli 70 lõikes 3 sätestatud üldpõhimõtteid ja komisjoni poolt vastu võetud suuniseid. f) Muud Nõukogu esimese lugemise seisukoht sisaldab ka muudatusi, mille eesmärk on lihtsustada ja täpsustada mitmesuguseid määrusega kehtestatud menetlusi, eelkõige seoses vastastikuse tunnustamisega. IV. JÄRELDUS Nõukogu on seisukohal, et tema esimese lugemise seisukoht kujutab endast tasakaalustatud paketti. Nõukogu jääb ootama konstruktiivset arutelu Euroopa Parlamendiga teisel lugemisel, et määrus oleks võimalik peatselt vastu võtta. 5032/11 ADD 1 lo/nr 9