XXI GRAND PRIX SARJA FINAALTURNIIR

Väljavõte

1 BL nr ( ) XLIX aastakäik Detsember 2018.a. XXI GRAND PRIX SARJA FINAALTURNIIR , Tallinn, Ühisgümnaasium. A-finaal: 18 paari, 17x6 jaotust, KMP Maksim Karpov Tanel Kõivupuu Tln/Trt 54,54% 10. Tõnno Vähk Oliver Loper Tln/Trt 50,91 2. Jaanus Maripuu Olavi Oja Tln/Prn 54, Mikk Mirme Joel Aasmäe Tln 48,99 3. Jüri Aava Vahur Kurig Tln 53, Enn Maalder Tiit Jakobson Tln 48,46 4. Mart Maastik Oleg Sirotin Tln/Jgv 53, Uno Viigand Avo Trommel Vlj/Trt 47,98 5. Jelena Alfejeva Bruno Rubenis LAT 52, Gunnar Vainu Teno Lutter Trt/Tln 47,01 6. Vilmar Vahe Hannes Linnamägi Tln/Rkv 52, Mirjam Iher Maarja Oras Trt 46,52 7. Marko Tenn Toivo Jullis Jgv/Trt 52, Jaak Simm Jüri Pakosta Tln 46,38 8. Aarne Rummel Tõnis Pleksepp Tln/Trt 52, Roger Liiv Andres Kärp Jrv/Trt 45,19 9. Sven Sester Vassili Levenko Tln 51, Valev Parker Andres Saul Mrj/Prn 42,88 B-finaal: 21 paari, 8x6 jaotust, MMP Andres Kuusk Marek Kolk Tln 61,60% 12. Aleksis Zalitis Johanna Piibor Trt 49,55 2. Urmas Vain Jaanus Tekko Tln 56, Arvo Priimägi Al-der Ostapenko Tln 48,79 3. Rein Kaarjas Endel Küttis Jrv 54, Susanna Laan Rao Zvorovski Trt 48,65 4. Meelis Kuldkepp Martin Maasik Trt 54, Allar Padari Aire Taube Trt 48,41 5. Peeter Lond Leo Jakobson Tln 52, Marko Kolk Piret Aava Srm/Tln 48,16 6. Kati Koido Vallo Kask Trt 52, Mart Ostra Riho Niit Tln 48,07 7. Leo Lume Madis Uibu Tln 51, Margus Voolma Annemari Mättik Tln 47,77 8. Agu Lehesalu Toomas Kukemilk Tln 51, Enno Kuld Enn Lüütre Tln 46,66 9. Rasmus Maide Tiit H. Piibeleht Trt 51, Toomas Kork Jüri Siim Rkv/Jrv 45, Jasper Vähk Raigo Luhaorg Tln 50, Hannes Tamme Kalev Kalma Trt 42, Jaak Lõhmus Marion Ründal Tln 49,79 ORIENTEERUV KALENDERPLAAN JAANUAR 5 6 Uusaastaturniir, GP Tartu 7 M.Kalvi memoriaal Tallinn 11 Läti U-20 MV Läti Paaride MV, GP Tallinn VEEBRUAR 2 3 A&B-liiga Rakvere 9 MM agentuuri GP Tallinn Tammerbridge 60 Tamper Segapaaride VK EM Lissabon 25 Aastapäeva simultaan Klubid MÄRTS 2 T.Jugandi memoriaal Tallinn 8 Seeniorpaaride MV Tallinn A&B-liiga Tallinn APRILL 6 7 A&B-liiga Pärnu 13 Spordiveteranide MV Pajusi Pääsiaisbridge Vaasa Balti Karikas Vilnius

2 - 2 - SEGAPAARIDE KOONDISE VALIKVÕISTLUS , Tartu, Vilde ja Vine, 5 võistkonda, 4x20 jaotust, RMP 2 1 (STK). 1. REVERSED (Lauri Naber, Hendrik Nigul, Maarja Oras, Irene Teinemaa) 62,45 p. 2. GEMINI (Andres Kuusk, Indrek Kuusk, Pihel Kuusk, Tuul Sepp) 45,23 3. PÄHKEL (Mirjam Iher, Rasmus Maide, Teno Lutter, Helina Torv) 43,80 4. JAMP (Piret Aava, Marko Kolk, Johanna Piibor, Aleksis Zalitis) 34,46 5. KIHNU (Maksim Karpov, Ines Piibeleht, Aire Taube, Marko Tenn) 24,04 EELAR PISA , Käina, Luige paar, 12 paari, MMP Marti Tisler Marko Tisler 62,73% 3. Tarmo Aus Priit Aus 58,79 2. Raini Saarna Ants Talumaa 61,21 4. Allar Padari Vassili Lobanovitš 58,48 HUGO TREFFNERI GÜMNAASIUMI TURNIIR 23.11, Tartu, HTG, 18 paari, MMP Tuul Sepp Taavi Toomere 64,36%. 4. Argo Lukner Heigo Reima 57,42 2. Joosep Annast Lauri Naber 60,16 5. Susanna Laan Jaagup Kirme 56,45 3. Riko Piirisild Rasmus Maide 57,55 6. Mark Olav Sepp Tamor Haabmets 55,18 B-LIIGASSE ÜLEMINEKUMATŠID 15. ja 17.12, Tallinn, 24 jaotust. MÄRJAMAA IMAVERE 99:49; VEKTOR PRONX 68:56 MÄRJAMAA Jüri Pakosta, Valev Parker, Karl-Markus Pruul. Andres Saul, Jaak Simm VEKTOR Jaak Lõhmus, Leo Lume, Arvo Priimägi, Jaanus Tekko, Madis Uibu, Urmas Vain JÕGEVA JÕULUTURNIIR 26.12, Pajusi Kultuurimaja, 36 paari, 12x4 jaotust, summas RMP Marek Pontus Margus Sutt Tln 58,36% 7. Avo Trommel Uno Viigand Võru/Vlj 54,70 2. Maarja Oras Lauri Naber Trt 58,33 8. Tuul Sepp Andres Kuusk Trt 53,73 3- Toomas Vaher Mihkel Oras Trt 57,49 9. Maksim Karpov Vilmar Vahe Tln 53,07 4. Pihel Kuusk Indrek Kuusk Trt 57, Tõnno Vähk Oliver Loper Tln/Trt 52,51 5. Rein Kaarjas Endel Küttis Jrv 55, Teno Lutter Gunnar Vainu Tln/Trt 52,29 6. Hannes Tamme Marko Tenn Trt/Jgv 54, Mart Ostra Riho Niit Tln 51,96 VÄLISLAINEL DRUVAS DRUZIS , Druva, Läti Läti juunioride MV: 2 sessiooni, 43 paari, KMP 3 2 1, sessioonil RMP Susanna Laan Johanna Piibor EST 67,5% 16. Markus Ausmeel Jaan K. Kaasik EST 54,7 2. Pauls Ozoliš Roberts Jaunskalže LAT 66,8 18. Rain Mürkhain Enna Elismäe EST 53,7 3. Martin Maasik Karl M. Pruul EST 64,7 21. Mirjam Iher Rao Zvorovski EST 52,7 5. Martin Vasar Magnus Lember EST 62,4 28. Robin Valk Trevor Mäe EST 44,1 6. Kati Iher Elo Maria Pauman EST 61,6 32. Albert&Herman Pedmanson EST 42,4 9. Rasmus Maide Tiit H. Piibeleht EST 60,2 34. Andrtriine Navi Andrias Adamson EST 41,1 12. Ingrid Laurikainen Aina Riisalu EST 56,7 35. Karl Friedrich Kollom Mari Kolk EST 40,8 13. Jasper Vähk Raigo Luhaorg EST 56,2 39. Grete Paat Joosep Annast EST 37,2 14. Kevin Ibrus Mihkel Reinula EST 56,0 42. Laura Koitsaar Rasmus A. Russak EST 32,8 15. Markus Sulg Riko Piirsild EST 55,1

3 - 3 - I sessioon: 1. Jnis Ilziš Mrtiš Balodis LAT 67,3% 3. Martin Maasik Karl M. Pruul EST 66,3 2. Susanna Laan Johanna Piibor EST 67,0 II sessioon: 1. Pauls Ozoliš - Roberts Jaunskalže LAT 73,3% 3. Jasper Vähk Raigo Luhaorg EST 68,1 Läti juunioride võistkondlikud MV: 19 võistkonda, 6x6 jaotust, KMP (STK). 1. GESJAUTS (LAT / Toms Straume, Elizaveta Gavrilova, Pauls Ozoliš, Roberts Jaunskalže) 87,51 p. 2. TUUMIAMIUIMAS TÖÖÖÖBIKUD (EST / Martin Vasar, Manglus Lember, Mirjam Iher, 81,60 Rao Zvorovski) 3. 0VP (EST / Jasper Vähk, Raigo Luhaorg, Enna Elismäe, Rain Mürkhain) 78,03 5. KUULILENNUTEETUNNELILUUK (EST / Johanna Piibor, Susanna Laan, Rasmus Maide 71,63 Tiit Hendrik Piibeleht) 6. LIME (LAT-EST / Dina Kampara, Rdolfs Barons, Martin Maasik, Karl Markus Pruul) 69,48 7. ANNA ÕLU ÜLE ÜLO ÕE ÕLA (EST / Riko Piirisild, Markus Sulg, Mihkel Reinula, Kevin Ibrus) 68,22 9. KAAMELIÜKSUS (EST / Kati Iher, Elo Maria Pauman, Aina Riisalu, Ingrid Laurikainen) 65, JUST DO IT (EST / Markus Ausmeel, Jaan K. Kaasik, Andrtriine Navi, Andrias Adamson) 55, HUVITERA (EST / Robin Valk, Trevor Mäe, Albert Pedmanson, Herman Pedmanson) 43, PÕLVA (EST / Mari Kolk, Karl F. Kollom, Laura Koitsaar, Rasmus A. Russak) 37, KRIIT (EST / Aarne Säga, Koit Matthias Kutsar, Grete Paat, Joosep Annast) 35,34 Eelpaariturniir, 72 paari. RMP Rasmus Maide Tiit H. Piibeleht EST 67,0% 11. Susanna Laan Johanna Piibor EST 59,7 2. Ilze Andersone Egons Lavendelis jun LAT 65,3 13. Lauri Naber Meelis Kuldkepp EST 59,5 3. Inga Lce Dace Rostoka LAT 64,9 23. Jasper Vähk Raigo Luhaorg EST 57,0 4. Lenarts Straume Aivars Tihane LAT/EST 64,8 30. Martin Vasar Manglus Lembe EST 54,2 9. Mirjam Iher Rao Zvorovski EST 60,8 35. Kati Iher Elo Maria Pauman EST 52,6 Ööpaariturniir, 30 paari, 18 jaotust. 1. Gundega Lojne Mris Lasmanis LAT 72,6% 2. Rasmus Maide Tiit H. Piibeleht EST 65,4 LÄTI PAARIDE MV , Riia, Läti 32 paari, 2 eelsessiooni + finaal 17x3 jaotust 18-le paremale, KMP Aigars Germanis Ivars Rubenis LAT 58,56% 4. Toivo Jullis Oleg Sirotin EST 55,75 2. Maija Romanovska Martins Lorencs LAT 55, Joel Aasmäe Marko Tenn EST 48,34 Mõlemal eelsessioonil olid meie paarid teises kümnes, finaalis Jullis Sirotin teised. Eelmises numbris olid ekslikult ära toodud finaali tulemused. SIGULDA KUTSUTUD VÕISTKONDADE TURNIIR , Sigulda, Läti 8 võistkonda, 7x10 jaotust, 2 sessiooni. 1. FINLAND (Vesa Fagerlund, Artu Karhulahti, Kauko Koistinen, Clas Nyberg) 90,07 p. 2. BALTIC EXPRESS /LAT / Jelena Alfejeva, Sergei Birins, Janis Neimanis, Bruno Rubenis) 88,41 3. DRUVA (EST / Tanel Kõivupuu, Jaanus Maripuu, Leo Luks, Lauri Naber) 81,00 5. SAAREMAA (EST / Toivo Jullis, Mart Maastik, Oleg Sirotin, Marko Tenn) 72,14 Butler: Luks Naber 0,80; Maastik Tenn 0,10; Jullis Sirotin 0,12; Kõivupuu Maripuu 0,25. KLUBI Salo, Soome Arvo Priimägi kogus Salo klubis teisel poolaastal 5 MMP, ühtlasi võitis Arvo paaris Arttu Karhulahtiga klubi paaride meistritiitli. TEATEID KLUBIDEST JÕGEVA Maakonna paaride MV: 6 sessiooni, 5 arvesse kohapunktidega, 3-l sess-l MMP Allar Padari Marko Tenn 56 kp. 2M 3. Jüri Mekšun Kalle Ojassalu 41½ 2. Mirjam Iher Lauri Naber Enn Päll Jaan Sutt 41½ Arnold Kivik, Ülis Riisalu 1 MMP.

4 - 4 - JÄRVA Talveäss: 10 sessiooni, 8 arvesse, summas RMP või 1-l sessioonil MMP Jaan Pärna 20 kp. 3R 4. Rein Haavala 16½ 7.. Endel Küttis 13½ 1M 2. Urmas Virves 18½ 1½R Eelar Tartu 16½ Roger Liiv 13½ Tiit Kalda 18½ 1½R 6. Rein Kaarjas 15 1M 9. Oleg Antonkov 12 Jõulusauna 1. sessioon: Tiiu Valder, Reet Lepikult 1 MMP. PÄRNU Pärnu BK võistkondlikud MV: okt dets, 6 võistkonda, 3 ringi + finaalid, MMP MÜHLMANN-PALMISTE (Andres, Kaldo, Ivar Maasik, Olavi Oja, Margus Suurväli, Eno-Gerrit Link) 2. RÄÄMA (Vello Kink, Endel Kivioja, Raini Lelle, Allan Murrand, Karl-Markus Pruul) 3. MÄRJAMAA (Ain Aspre, Vladislav Maljutin, Valev Parker, Andres Saul) Finaal: MÜHLMANN-PALMISTE RÄÄMA 96,33:23,00. Willy Võrgutaja 10 sessiooni: Olavi Oja, Eno-Gerrit Link, Valev Parker, 2; Veli Randmer, Ivar Maasik, Ljudmilla Ljulko, Margus Suurväli 1 MMP. RAKVERE Lumeootuse sari: 10 sessiooni, 8 arvesse, summas RMP või sessioonil MMP. 1. Jaak Strandberg 696 5R+1M 5. Eha Kork 588 3M 9. Mati Nirgi 584 3M 2. Ants Olev 683 3R+3M Rein Lall 588 4M 10. Erkki Valmra 580 2M 3. Tiit Uus 594 1½R Urmas Virves M 11 Raivo Saremat 568 2M Toomas Kork 594 1½R Viktor Varkki 588 3M 12. Mihkel Juhkami 565 3M Kalle Pentel 4; Arvi Rootsmaa, Alo Sillamaa, Harry Mones, Jaan Linnamägi 2; Mati Tamm, Päivo Lootus, Aikki Sard, Erika Roosipuu, Viktor Mestilainen, Oleg Antonkov 1 MMP. Rakvere BS karika finaal: 2 sessiooni 20 paremale, sessioonil või summas RMP Jaak Strandberg 64,58% 5R 3. Reet Relvik 55,56 1R 5. Aiki Sard 54,17 3R 2. Eino Vaher 57,64 2R 4. Mart Muru 54,86 2R 6. Mati Tamm 54,17 1R Parim naine Reet Relvik, Parim II järgu mängija Aiki Sard. 5.11, 10.&17. 12: Urmas Virves, Jaak Strandberg, Ants Olev, Eha Kork, Viktor Varkki, Tõnno Vähk, Oliver Loper 2; Rein Lall, Mati Nirgi, Eino Vaher, Viktor Jullinen, 1 MMP. Eelmises BL-s avaldatud Suvekongress osutus identseks üleeelmise numbri Leheriisumisega, mistõttu topelt kirja läinud MP-d annulleeruvad. TALLINN Suveäss: Toimetaja vabandab Marek Pontuse ees, kes sattus tulemustesse Agu Lehesalu nime all, Marekile kuulus kolmas koht ja 1 RMP + 3 MMP. Aktiivsema Mängija Sari: 8 sessiooni, kohapunktid skaalas , lisaks iga % üle 50 1, iga % üle 60 veel 2 punkti, summas RMP Osales 78 mängijat. 1. Sven Sester Tiit Laanemäe 86½ 4M 9. Tiit Jakobson 72½ Jaanus Maripuu 147 Agu Lehesalu 86½ 4M 10. Aland Suba 72 2M 3. Maksim Karpov ½M 7. Joel Aasmäe 77 2M 11. Mart Maastik 68 2M Vilmar Vahe ½M 8. Paul Lukk 73 2M 12. Tõnno Vähk 66 2M Jüri Joonsaar, Mikk Mirme, Al-der Ostapenko 2; Jüri Aava, Peeter Hibus, Marek Kolk, Vahur Kurig, Andres Kuusk, Toivo Külaviir, Oliver Loper, Jaak Lõhmus 1 MMP. Eriauhinnad: naismängija Helina Torv; seenior (61+) Lehesalu&Laanemäe; juunior (25 ) Raigo Luhaorg, II või madalam järk Andrus Kaasik. Jõulusari: 3 sessiooni, GP-skaala, individuaalarvestus, summas ja individuaalil RMP Vahur Kurig 240 p. 3R 3. Maksim Karpov 228 1R+1M 5. Leo Kuru Paul Lukk 230 2R 4. Jaak Simm 214 2M 6. Enno Kuld 194 1R Sven Hein 3R; Marek Kolk, Jüri Pakosta 2; Jaak Lõhmus, Aleksander Ostapenko, Aland Suba 1 MMP.

5 - 5 - Tallinna pattoni MV: 12 võistkonda, 4 vooru, 3 arvesse, summas RMP 3 2 1, voorus RMP STARMEN (Maksim Karpov, Marek Kolk, Paul Lukk, Aland Suba, Vilmar Vahe) 159,1 p. 3R 2. PÄRNU (Jüri Aava, Vahur Kurig, Vassili Levenko, Jaanus Maripuu, Sven Sester) 152,1. 2R 3. KURU (Vambola Kase, Leo Kuru, Urmas Lauri, Jüri Teras) 151,0 3R 4. VEKTOR (Leo Lume, Jaanus Tekko, Urmas Vain 3R; Jüri Ley 2R; Madis Uibu 1R) 143,4 Ivar Kalma, Toomas Kukemilk, Tiit Laanemäe, Agu Lehesalu, Marek Pontus, Aarne Rummel, Jaak Simm, Margus Sutt 1 RMP a pattoni MV-e esimese kahe vooru MP-d olid arvutatud klassifikatsiooni vale jaotise alusel, seetõttu parandused: Andres Kuusk, Paul Lukk, Aland Suba +1R; Tiit Jakobson, Sven Hein, Arne A. Kukk, Joel Aasmäe +2R 1M. Mustamäe BK Vahtralehe sari: 8 sessiooni, 6 arvesse, individuaalarvestus, RMP Enno Kuld 59,12% Agu Lehesalu 57,13 +1½M 7. Reet Hiibus 52,82 Enn Maalder 59,12 5. Maks Abram 56,45 Albert Suurväli 52,82 3. Toomas Kukemilk 57,13 +1½M 6. Orm Kallas 52,91 9. Al-der Vassiljev 52,41 Liidia Heinlo, Aavo Heinlo, Enn Lüütre, Jaak Aava, Taivo Jänes, Leenart Lepasaar 1 MMP. TSBK Kuldse sügise sari: 9 sessiooni, 7 arvesse, individuaalarvestus, RMP Toomas Kukemilk 59,62% +1M Enno Kuld 58,79 +3M 7. Taavi Ruubel 55,65 2M Agu Lehesalu 59,62 +1M 5. Reet Hiibus 57,67 2½M 8. Albert Suurväli 54,17 1M 3. Enn Maalder 58,79 +3M 6. Peeter Lüdig 57,41 2M 9. Vahur Tammesalu 53, Ahti Suimets 53,28 1M Juhan Kobin 2½; Jaak Aava, Agu Aavekukk 2; Ants Kolk, Toomas Vassar, Tiit Jakobson, Jaak Lõhmus 1 MMP. Mustamäe BK Advendisarja 2 sessiooni: Toomas Kukemilk, Agu Lehesalu, Riho Niit, Peeter Lüsig 1 MMP. TSBK Jõuluingli sarja 4 sessiooni: Konstantin Kangur, Tõnu Kuivallik 4; Toomas Kukemilk, Agu Lehesalu, Peeter Lüdig, Silver Pink 1 MMP. TARTU Tartu segapaaride MV: 15 paari, 2 sessiooni, summas või sessioonil MMP Mirjam Iher Rasmus Maide 61,37% 1M 3. Kati Koido Vallo Kask 53,6o 2. Tuul Sepp Andres Kuusk 54,52 4. Susanna Laan Martin Vasar. 51,68 Aire Taube, Allar Padari, Indrek Kuusk, Pihel Kuusk 1 MMP. Tartu võistkondlikud MV: 15 võistkonda, 15x8 jaotust, RMP KAARDIVÄGI (Pihel Kuusk, Indrek Kuusk, Taavi Toomere, Hendrik Nigul) 207,84 p. 2. BLUFFALO (Lauri Naber, Leo Luks, Maarja Oras, Meelis Kuldkepp, Oliver Loper, Tuul Sepp) 205,17 3. TÕLL (Marko Kolk, Fred Lindepuu, Toivo Jullis, Tõnis Pleksepp) 203,27 4. TÖÖLÕURESERVID (Hannes Nirk, Ülis Riisalu; Ingrid Laurikainen, Oleg Sirotin) 179,84 5. PIIP JA VINE (Kaarel Piip, Kristjan Krips, Toomas Vaher, Mihkel Oras) 179,10 6. KASSIKAKK (Kati Koido, Vallo Kask, Kalev Kalma, Aare Klaos) 175, Talvesarja I sessioon: Pihel&Indrek Kuusk 2; Mirjam Iher, Rao Zvorovski 1 MMP VILJANDI Sügissari: 8 sessiooni, arvesse 6 paremat, MMP Uno Viigand 79 kp 3. Villu Grünbaum Kaido Saul 70½ Kalle Ojassalu. 79 Rein Jalak Peeter Ritson 70½ Jõulusari: 6 sessiooni, arvesse 5 paremat, MMP Heino Lapp 70 kp 3. Kalle Ojassalu Paul Kuusikjõe 6 Ülo Müürissepp. 70 Uno Viigand Mart Paju 6

6 - 6 - JURMALA RAPSOODIA (järg) Riia 83 nime all peetud võistlus oli juubelihõnguline, sest kandis kümnendat järjekorranumbrit. Turniiri tähtsus oli mõnevõrra vähenenud, sest areenile olid tulnud teised suurvõistlused, sh N.Liidu esivõistlused, kuid omanäolise bridžisündmuse maine oli säilinud. Eestlaste senised jõulised etteasted muutusid kahvatumaks, üheks põhjuseks mitmete tugevate mängijate puudumine avapäeval, sest olid kutsutud kordusõppustele. Võistkondlikku turniiri mängiti neljas kuueses alagrupis, kust neli paremat läksid finaali ja kaks tagumist lohtusturniirile. Mainitud kordusõppused jätsid näiteks EKSPROMPT i finaalist välja, seda ülekaalukamalt võideti lohutusturniir. Ajalugu tegi Eve Kobin, sest esmakordselt krooniti naismängija üldarvestuseks parimaks aastal oli eestlaste saldo eriti kehvapoolne, 225-st jagatud meistripallist võideti vaid 28 ja üldarvestuses järjepanu võidutsenud TARTU lasi endast ette nii Moskva kui Harkovi. Teatud allakäik tulemustes jätkus ka järgmisel aastal, võidurõõmu maitses vaid Kai Pära naiste arvestuses (2. 9. juuli) Võistkondlik turniir, 23 võistkonda. 1. GUDOK (Moskva) 198 p. 6. TARTU (Ain Otstavel, Hillar Sula, Juhan Kobin, Eve Kobin, Kalle Kulbok, Toivo Jullis) HIIUMAA (Jüri Teras, Enno Köstner, Jüri Enno, Eelar Pisa, Tiiu Mändmets, Rein Mändmets) 178 Paaride kongress, 68 paari, 4 sessiooni (kaks maksile ja kaks keskmisele. 1. Tsarjuk Kajurov (Kiiev) 6. Eve Kobin Kalle Kulbok (parim segapaar) 2. Ain Otstavel Hillar Sula 7. Enn Keel Juhan Kobin Meeste patton, 22 võistkonda. 1. EKSPROMPT (Tln / Kalju Hanštein, Vassili Levenko, Agu Lehesalu, Aarne Rummel) 106 p. 2. SAAREMAA (Tln-Len / Enno Köstner, Aleksander Vassiljev, Leštšinski, Šifrin) 104 Segapatton, 11 võistkonda. 1. MOSKVA (Karetnikova, Leonid Karetnikov, Svetlana Zenkevitš, Pavel Zenkevitš) 102 p. 2. TARTU/SAAREMAA (Eve Kobin, Kalle Kulbok, Kai Pära, Eduard Pära) OTTAM/VÕRU (Mare Kaare, Mati Kaare, Eevi Tuvikene, Roman Tuvikene) 93½ Parim mängija (136 mängijat) 1. Eve Kobin 3. Juhan Kobin 5. Sergei Kustarov (Leningrad) 2. Hillar Sula 4. Ain Otstavel 6. Kalju Hanštein Parim naismängija (23 mängijat, arvesse läksid paariturniirid ja segapaaride patton)) 1. Eve Kobin 3. Svetlana Zenkevitš (Moskva) 2. Kai Pära 4. Eevi Tuvikene Parim võistkond 1. TARTU (Ain Otstavel, Hillar Sula, Juhan Kobin, Eve Kobin, Kalle Kulbok, Enn Keel) 1984 ( ) Võistkondlik turniir, 24 võistkonda. 1. DRUŽBA (Len-Trt / Vitold Bruštunov, Vilsker, Hillar Sula, Toivo Jullis) 264 p. 6. TARTU (Juhan Kobin, Enn Keel, Ain Otstavel, Kalle Kulbok) 250 Paaride kongress, 72 paari, 4 sessiooni (kaks maksile ja kaks keskmisele. 1. Leonid Orman Mihhail Donskoi (Moskva) 6. Hillar Sula Toivo Jullis 5. Juhan Kobin Enn Keel Meeste patton, 25 võistkonda. 1. REVERS (Moskva / Orman, Donskoi, Mihhail Katsman, Aleksei. Zenkevitš) 128 p. 2. TARTU (Juhan Kobin, Enn Keel, Ain Otstavel, Kalle Kulbok) 123 Segapatton, 11 võistkonda. 1. MOSKVA 116 p. 2. TALLINN/SAAREMAA (Liidia Heinlo, Aavo Heinlo, Kai Pära, Eduard Pära) 97½

7 - 7 - Parim mängija (132 mängijat) 1. Mihhail Donskoi (Moskva) 3. Juhan Kobin 2. Leonid Orman (Moskva) 4. Enn Keel Parim naismängija (22 mängijat, arvesse läksid paariturniirid ja segapaaride patton)) 1. Karetnikova (Moskva) 3. Liidia Heinlo 2. Levtšenko (Kiiev) 4. Kai Pära Parim võistkond 1. MOSKVA 2. HARKOV 3. TARTU (Juhan Kobin, Enn Keel, Ain Otstavel, Kalle Kulbok, Auri Keerd, Vello Veende) 1985 ( ) Võistkondlik turniir, 24 võistkonda. 1. RIIA PI 277 p. 2. FÖÖNIKS (Leningrad) 265,75 3. EKSPROMPT (Tiit Laanemäe, Vassili Levenko, Agu Lehesalu, Ain Otstavel, Enn Keel) 259,25 4. TARTU (Juhan Kobin, Igor Triškin, Hillar Sula, Toivo Jullis, Kalle Kulbok) 257,75 Paaride kongress, 72 paari, 4 sessiooni (kaks maksile ja kaks keskmisele. 1. Dmitri Rõbakov Aleksandr Fjodorov (Leningrad) 6. Tiit Laanemäe Vassili Levenko Meeste patton, 24 võistkonda. 1. ARBAT (Moskva). 3. SAAREMAA (Aland Suba, Enno Köstner, Helmut Raschinski, Lembit Valdmaa) Segapatton, 12 võistkonda. 1. MATADORID (Riia) / FÖÖNIKS (Harkov) 2. Arensburg (Kai Pära, Eduard Pära, Liidia Heinlo, Aavo Heinlo) Individuaalturniir, 132 mängijat. 1. Kadõševitš (Riia) 3. Vassili Levenko 5. Ain Otstavel Parim mängija (132 mängijat) 1. Aleksandr Fjodorov (Leningrad) 16. Igor Triškin Parim naismängija (24 mängijat) 1. Kai Pära 3. Liidia Heinlo Parim võistkond 1. HARKOV 7. TARTU (Juhan Kobin, Igor Triškin, Hillar Sula, Toivo Jullis, Kalle Kulbok, Auri Keerd) TÜSSAMINE VÄLJAMÄNGUS (järg) PAREMPOOLSE VASTASE PIKKUSE LUGEMISE RASKENDAMINE Tihtipeale tuleb juba esimesel tihil võtta abiks meeleheitlikud sammud, kui avakäigu tegija ründab tema partneri pakutud mastist ja teie pidamine selles ei ole rahuldav. Sõltuvalt vastaste avakäikude kokkuleppest on siin võimalik teatud segadust külvata. Heidame kõigepealt pilgu tehnika põhialustele, et demonstreerida petuvõimalusi. (Tehnika töötab nii masti- kui trumbita lepingus, kuid võimalused leiavad rohkem aset just trumbitas.) E1o3 K84 Pakkumata masti puhul katate vasakpoolse vastase avakäigu 10-ga ja näib, et pikkus paikneb just vasakul. Kui vasakpoolne vastane kordab selle masti käiku, siis panete lauast emanda. Mis teha aga siis, kui parempoolne vastane on seda masti pakkunud ja vasakpoolne paneb lauale kaheksa? E1o3 82 AS976 K54

8 - 8 - Westi leht: PAKKUMISVÕISTLUS Matš 1. N, kõik 1 2. O, NS 3. S, NS 2 4. W, kõik 3 5. S, kõik 4 6. W, 7. O, 8. W, OW AK542 K3 A 63 1o83 AS A87 K4 1o6 E9 S1o63 K1o82 AK95 AE5 S1o842 K1o874 AS954 AKS97 K85 93 E86 S1o87654 KES1o9 K9762 ES E64 1 S avab 1T (12 14), Kui W kontreerib, siis pakun N 2 (ülekanne ärtusse). 2 Kui W avab 1/1, siis pakub N 2. 3 Kui W avab 1 ja Ost pakub 1, siis S kontreerib. 4 N avab 2 (10 13, 5+ ). On selge, et pannes lauast kliberi või kümne, siis Ost lihtsalt katab ja pärast väljamängija poolt kuningaga tihi võtmist on kaitsel lihtne mastis tihid kätte saada. Kui aga Ostile tihi jätame, siis jooksutab ta ässa ja väikest käies masti kokku. Kui me aga mängime esimesse tihisse lauast emanda, on olukord hoopis teine. Ost peab tihi ära võtma, sest vastasel juhul on meil mastis kaks kiiret tihi. Samas ei saa ta masti jätkata, sest see kingiks odava tihi meie kümnele. Ost peab ümber lülituma ja meie võitsime olulise tempo. NS tsoonis. E1o4 K532 1o72 KE4 762 N KS985 S1o86 W O E94 E95 S S92 A93 A3 65 Ost kasutas soodsat tsoonsust, et avada nõrga Kahe Padaga, teie pakkusite üle 2T ja teie partner lõpetas pakkumise 3T-ga. West pani avakäiguks lauale pada seitsme. (Juhtumisi on see küllalt standardne käik minu arvates mitte õigustatud kõrge või keskmine partneri pakutud mastist. Seda võiks teha ainult siis, kui jõudsite partnerit toetada. Kui toetus jäi näitamata, siis ei luba selline käik pikkust lugeda.) A7 AK64 S1o872 Nüüd seisneb antud jaotumise puhul teie parim võimalus lauast kümne või emanda mängimises ja Osti katmise järel peetamises. Te püüate Ostile jätta mulje, et tegemist on analoogse juhuga näites tooduga. Kui Ost selle peale otsustabki ruutusse ümber lülituda, siis võtame ässaga ja ajame risti ässa maha. Ongi üheksa tihi koos. Sama hea on võimalus Ostile kähkukas organiseerida masti järgmise jagunemise korral. S1o3 874 KE962 A5 Olgu Ost masti pakkunud või mitte, hakkab pärast Westi kaheksa käiku trumbita lepingu vastu teie häirekell helisema. Muidugi, kui hindate olukorda nii, et sisekud on Osti pihus, siis mängite lauast honööri ja võtate pärast Osti poolt katmist tihi. Kui aga peate tõenäoseks, et Westil on võimalik käigule saada, siis kümne mäng lauast koos järgneva peetamisega tekitab Ostile jätkamise suhtes peavalu. Nagu ütles paavst: On ohtlik õppimisel leppida vähesega! Kehva mängija vastu see manööver ei pruugi õnnestuda, vajate vastasena head mängijat, just tema võib lõksu langeda! Viimast vaatluse alla jäävat kombinatsiooni olen ma näinud ainult korra ühes kuulsas kolmekümne aasta taguses mängus. Loodan, et naudite seda samaväärselt minuga.

9 - 9 - Osti leht: PAKKUMISVÕISTLUS Matš 1. N, kõik 1 2. O, NS 3. S, NS 2 4. W, kõik 3 5. S, kõik 4 6. W, 7. O, 8. W, OW 1o963 A1o92 AE AKE1092 KE76 1o AK53 A1o2 AKS63 63 A752 AKS AE72 A5 E4 1o73 KE765 A3 83 E1o4 A9 K A A4 E83 A1o632 AE8 AKE1o52 A1o982 1 S avab 1T (12 14), Kui W kontreerib, siis pakun N 2 (ülekanne ärtusse). 2 Kui W avab 1/1, siis pakub N 2. 3 Kui W avab 1 ja Ost pakub 1, siis S kontreerib. 4 N avab 2 (10 13, 5+ ). E72 J K A1o Ost oli lubanud head lehte ja seitsmest masti ning West ründas ilmselgelt oma singel soldatiga. Väljamängijal oli trumpäss puudu ja ta nägi, et normaalse mastikäsitluse korral ta trumpamisest ei pääse. Tema lahenduseks oli peetamine lauast ja ässaga võtmine, misjärel ta ajas trumpässa maha ja hiljem käis lauast seitsme. Ost teadis varasemast mängu kulgemisest, et partneril on S1o duublis ja peetas rahulikult. Nii õnnestuski väljamängijal lahendada mast ilma selles tihi kaotamata. SURVESTAMINE Üks nauditavamaid viise mängu algfaasis lisatihi genereerimiseks on parempoolsele vastase survestamine jättes talle irratsionaalse peetamisega lauast mulje, et teil on mingis mastis kõrge kaart. Kui olete väljamängijaks mastilepingus, siis on usutav, et te vasakpoolse vastase avakäiku ei pea kunagi käiguks ässa alt. Sellest eeldusest lähtudes võib leida võimaluse vastaseid vajadusel survestada. KE6 S1o52 A K743 E1o62 AS98 5 Kui te mõlemas toodud näites ükskõiksel moel katate käidud kahe kliberiga, siis te vähemalt lõite endale võimaluse saada boonustihi. AE32 S62 KE KES6 N S1o65 K1o75 W O 43 AS754 S 1o32 1o843 K9874 A AE98 Inglise koondise valikturniiril leidus hea analüütik, kes järgmises jaotuses oskas leida praktikas kasutamiseks parima mänguplaani, kuid kahjuks ei leidunud küllalt head mängijat, kes seda oleks enne lahkamist ellu viinud. Lepinguks oli 4 ja avakäiguks 4. Tegelikus elus läks väljamängija üheta alt, sest ta automaatselt (seda mitte ilma põhjuseta) arvas mängu välja tulevat ja oma eksituse taipamise hetkeks oli rong juba läinud. Kujutage Südina ette, missuguse probleemi

10 ette te seaksite kaitse, kui mängite esimesse tihisse käidud risti neljale lauast kliberi. See käik võib olla tehtud nii singlist, duublist kui kolmesest või neljasest. Üsna kindla peale paneb Ost ässa lauale, et mitte hilineda ärtusse ümberlülitusega. MAKSTES TORUPILLIMÄNGIJALE Tagasi vaadates tuleb tõdeda, et kõige selgem vihje Bobby Wolffi/Bob Hammani partnerluse lagunemise ohule leidis aset Londonis 1998.a jaanuaris Macallani kutsutud paaridel. See turniir oli pea kogu oma kestuse ajal sponsoreeritud Londoni Sunday Times i poolt. Macallan, mille korraldamine lõpetati aastal, viidi läbi ühes Londoni elegantseimas hotellis. Riietus pidi alati olema formaalne. Mehed kandsid smokingeid ja üksikud aegade jooksul kutsutud naismängijad õhtukleite. Alati oli tegemist väikese kuid prestiižika seltskonnaga, mis harilikult koosnes 16-st paarist, kellest pea kõik olid maailma tippmängijad, sestap oli turniir väga karm. Macallanil ei kasutatud ekraane, nagu seda tehakse suurturniiridel tänapäeval, ainult pakkumiskarpe. Mängu võis jälgida küll Vugraph ilt, kuid kiibitsejad võisid enda valikul ka end laua taha sättida, mistõttu võis mõne konkreetse laua taga neid üsna tihedalt koos olla. Nagu võite arvata olid Zia Mahmood ja võrreldamatu Omar Sharif kiibitsejate lemmikud, nad on tänaseni selleks jäänud. Meil Bobiga edenes Macallan 1998.a üsna kenasti, meil oli teise koha šansse. Kaks norrakat, Geir Helgemo ja Tor Helness, olid saali üle mänginud ja esikoha endale kindlustanud, kuid ka teine koht nii tugevas konkurentsis on väärt, et tema peale mitte aevastada. Tegelikult ei olnud Macallanil toimunud intsident, kuigi tagantjärele vaates oluline, esimene pahaendeline vihje muredest minu hukule määratud partnerlusele. Eelmisel aastalõpul olime Bob ja mina ning ülejäänud Nick Nickelli tiim sillutanud endale tee Bermuda karika finaali Hammametis Tuneesias, kuid kaotanud pettumust valmistava matši tugevale Prantsusmaa võistkonnale. Vaatamata tulemusele olin seisukohal, et meie Bobiga olime näidanud head mängu. Peale finaali olime võitnud kõik matšid, milles osalesime, kuid turniiri lõppedes oli Bobi jutuaineks üksainuke konkreetne jaotus, mida kohtasime finaalis Prantsusmaa vastu. Praegu ma mõistan, et tegemist oli pisivigade otsimisega, kui tollal olin ma liiga naiivne, et kahtlustada eelseisvate sündmuste saabumist. Meie olime tsoonis ja vastased mitte ning Bob avas 1-ga, mis meie pakkumissüsteemis oli tugev ja kunstlik. Järgmine käsi pakkus vahele 3, naturaalne ja nõrk. Minul oli käes 3 E1o75 S1o8643 A Pakkusin naturaalselt Kolm Ruutu ja järgmine käsi tõstis Viis Risti, andes parima, et meie pakkumist tõkestada. Sedasorti pakkumisprobleemide lahendamiseks on erinevad meetodid. Enamus eksperte mängivad nii, et avapakkuja pass on nüüd sundiv, mis tähendab seda, et kui järgmine vastane passib, siis partner passida ei tohi. Avaja partner peab kas kontreerima või midagi pakkuma ja kontra on tihti tavaliseks lahenduseks. Mõned paarid on kokku leppinud, et avaja uus pakkumine pärast tema passi ja partneri kontrat näitab tugevamat lehte, kui seda pärast vastase vaheletulekut näitaks kohene pakkumine passi asemel. Meie Bobiga mängisime vastupidises stiilis, kohene pakkumine oli tugevam kui passijärgne. Igal juhul Bob passis ja mina kordasin oma seitsmest ruutut. Bob pakkus selle peale viiendal kõrgusel oma ärtut, mis tegi minu kaardi mustade mastide lühiduse tõttu hoopis tugevamaks. Need neli ilusat trumpi minu käes võisid tuua trumpamisega mitu tihi. Õpiku järgi tuleks pakkuda Kuus Risti, et näidata esimese klassi kontrolli selles mastis. Antud juhul oli see täiesti õige pakkumine, nagu kohe ise näha võite. Kuid mul olid omad põhjused teha teine valik ja ma pakkusin lihtsalt Kuus Ärtu. Kõigepealt ei lubanud, vähemalt meie kokkulepete kohaselt, Bobi kohene pakkumine passi asemel eriti suurepärast lehte. Selles valguses ei pidanud ma Seitset Ärtut mõistlikuks võimaluseks ja seepärast loobusin suure slämmi katsena käsitletavast Kuus Risti märkepakkumise tegemisest.

11 Peale selle arvasin ma, et kui Bob nüüd pakub Kuus Ärtu, siis tänu minu tehtavale suure slämmi katsele on vastastel rohkem põhjust Seitsme Ristiga tõkkesse minna, sest pakkumisest on näha, et väikene slämm on meil kindel. Minu jaoks ei olnud selge, mida ma peaks nende tõkke peale tegema, ja sellepärast pidasin paremaks hoopis vastaste leeri pisut kahtlusi külvata selle asemel, et ennast hiljem äraarvamismängule sundida. Kui nad arvavad, et me ei ole päris veendunud väikese slämmi väljatulekus, siis nad ennemini loobuvad tõkkesse minekuks. Lõpptulemusena tuli muidugi välja, et minu otsus osutus kohutavaks, sest Bobil oli käes AKS62 AKS8432 J Jaotust tervikuna silmitsedes on selge, et suur slämm oli meie poolel kaljukindel. Meie Bobiga mängisime Michel Perroni ja Paul Chemla vastu ning teises toas oli vastamisi Jeff Meckstroth Eric Rodwell ja Alain Levy Christian Mari. E K1o98642 AKS62 N 3 AKS8432 W O E1o75 S ES1o8643 J 1o9754 A 9 AK9 E753 W N O S Hamman Perron Wolff Chemla pass pass 6 pass W N O S Levy Meckstroth Mari Rodwell pass 1 1T 2T pass pass Mõned selgitused on vajalikud. Jeffi 1T ülepakkumine näitas kas trumbita avapakkumise jõuga ühtlast lehte või siis ühe pika mastiga nõrka lehte. Mari 2T lubas head lehte vähemalt neljase ärtu toetusega. Rodwelli 3 näitas tema jõu asukohta ja toetas Levy otsust suur slämm pakkuda, sest viimane oli veendunud, et juhul, kui vastastel on isegi risti tihi võtta, tuleb avakäik ikkagi ruutust. Mis muide tähendab seda, et Mari tegi sedasama, mis mina, ta oleks ju sama vabalt võinud märkepakkumisega oma risti ässa näidata, kuid loobus sellest. Võite muidugi väita, et Rodwelli 7 tõke tõukas vastased suurde slämmi, kuid tema pakkumist ei saa veaks lugeda. Tema järeldus pakkumisest oli, et ruutus on tihi võtta ja las aga vastased pakuvad umbropsu suure, siis tuleb nende tiimile kopsakas võit. Veel tuleb mainida, et see jaotus jõudis meieni üheksandas segmendis (kokku oli kümme 16- jaotuselist segmenti) ja oli järjekorras 130-s. Segmendi alguses olime 51 impiga taga. Tõesti, minu märke tegemata jätmine maksis 13 impi, kuid see ei olnud kaugeltki matši kaotamise põhjustajaks. Kas ma tahaksin jaotust uuesti mängida? Muidugi, kuid harilikult jään oma hinnangutele kindlaks on olnud küllalt juhuseid, kus ma olen ette võtnud samalaadseid otsuseid, mis on toonud meile tublisti sisse ning mul on tunne, et antud jaotuse hindamisel on see asjaolu jäetud kahe silma vahele. Bob lõi mind risti, sest võtsin seisukoha, mis pakkumise valguses oli õigustatud. Oli ka teine juhus eelringis vastase vastu, kelle me ülekaalukalt üle mängisime, mis näis Bobi harilikust rohkem erutavat. Me mängisime ühe kvalifitseerunutest nõrgima vastu, neile tõeliselt rividrilli tehes, kui tuli ette pakkumine, kus vastane pärast mingit meie pakkumist tegi ülepakkumise lubamaks kahemastilehte. Ma valisin jällegi tagasihoidva jätku, jättes tegemata võimaliku märkepakkumise, ning slämm jäi pakkumata. Sel ei olnud mingit tähendust, sest purustasime vastase täielikult, kuid Bob näis minu märke puudumise suhtes kriitilisem olevat kui tavaliselt. Tol hetkel ei tundunud see mulle tähendusrikkana, kuid tagantjärele ta seda oli. Pöördume nüüd tagasi Londoni ja Macallanile. Bob ja mina olime asjalikult edenenud ja käes oli üheteistkümnes ring kuueteistkümnest, kus kohtusime Jeff Mackstrothi ja Tony Forresteriga. Meil oli seni üsna hästi läinud, olime viimati võitnud neli matši järjest, sealhulgas

12 saavutanud üheksandas ringis ülekaaluka võidu 50:10 kanadalaste Dianna Gordoni ja George Mittelmani vastu (endised segapaaride maailmameistrid). Meckstroth mängis Forresteriga, sest turniiril olid üsna ranged reeglid kasutavate konventsioonide suhtes, mis praktiliselt elimineerisid Rodwell Meckstrothi Täpsusristi süsteemi, kus oli hulgaliselt kunstlikke ja keerulisi järgnevusi. Näikse, et korraldajad tahtsid pakkuda publikule nende jaoks mõistetavat šõud teiste sõnadega, et kui keegi pakub ärtut, siis see tähendab ka ärtut aga mitte midagi muud. Rodwell nende süsteemi põhiarhitektina ei tahtnud osaleda võistlusel, kus ta peab mängima midagi standardbridži taolist. Siinjuures tuleb muidugi märkida, et Jeff ja Eric olid võitnud turniiri kaks aastat järjest (1995.a ja 1996.a), kui mingeid piiranguid veel ei olnud. Olgu kuidas oli, kuid nüüd olime vastakuti inglise tippmängija Forresteri ja oma võistkonnakaaslasega Nickelli tiimist Meckstrothiga. Ühes jaotustest avas Meckstroth jagajana minust paremal Ühe Ärtuga ja minul oli käes E1o4 K9863 AKS85 Ma pakkusin Kaks Risti ja Forrester passis, Bob pakkus Kaks Pada ja Meckstroth passis. Arvasin, et partneri pakkumine tõstis minu kaardi väärtust ja hüppasin Nelja Padasse, millele järgnes Forresteri pikk mõttepaus, oma 45 sekundit kuni ühe minuti. Bob passis ja Jeff kontreeris, öeldes: Noh, mina teen seda, mida ma niikuinii oleks teinud. Jeffi käsi oli AK52 AES52 S973 Minu kogemuste kohaselt eksisteerib palju ekslikke mõtteid selle suhtes, millised on mõttepausi järel passinu partneri otsesed võimalused ja kohustused. Kui midagi niisugust juhtub, eriti ekspertide vastasseisus, siis toimub kindlasti mingi informatsiooni edastamine. See on teave, millele mõttepausi tegija partneril õigust ei ole. Antud juhul Forresteri mõttepaus viitas selgelt mingitele väärtustele, sest ta tahtis teha pakkumist. Nagu hiljem selgus oli tal mõttes pakkuda ruutut, sest ta omas lehte 6 E1o852 E1o97632 Viis Ruutut kontraga ei oleks hästi välja kukkunud, sest Bobil oli S9873 1o74 AK84 4 Bob oleks kindlasti alustanud trumbipildiga, tõmmanud veel teise ja käinud kolmanda trumbi viies laua trumpamisväärtused ühe tihini. Sedapsi ei oleks Viis Ruutu toonud neile head tulemust, kuid see ei olnud ka antud juhul kõnealune võimalus. Igal juhul oli Meckstroth minu arvates käitunud pärast partneri pikka mõttepausi täiesti lubamatult. Bob läks omakorda loomulikult kaheta alt ja sai väga kehva skoori jaotusest. On täiesti selge, et jaotuse lõppedes olin ma juhtunust häiritud. Märgates minu morni käitumist küsis Meckstroth: Kas sa arvad, et ma ei oleks pidanud kontreerima` Ma vastasin, et vaevalt on siin turniiril ühtegi teist mängijat, kes kontreeriks pärast partneri passile eelnenud pikka mõttepausi. Meckstroth kehitas õlgu ja loobus edasistest kommentaaridest, kuid täna juhtunule pilku heites adun, et Bob ei olnud rahul sellega, kuidas ma Meckstrothile väljakutse esitasin. Ma mäletan selget tunnet, et selles vaidluses ta ei olnud minu poolel. Püüdes sõnastada tollal toimunut, arvan, et olukorda võis võrrelda kaua kooselanud paariga, kus üks osapooltest on pettunud teises. Niisuguses situatsioonis näib iga väike pisiasi palju pahandavam kui seda oli varasematel aegadel. Partnerlus bridžis on loomulikult paljuski sarnane abielule. Ikka ja jälle läheb mõni asi viltu ja on tähtis, et partnerid sarnaselt abikaasadele mõtleksid pika perspektiiviga ja jätaksid meelde kõik plussid. Meie partnerlus oli kestnud 26 aastat ja tol hetkel arvan ma ei olnud Bob võimeline mäletama kõike head, mis meie koosmäng oli toonud. Teisest küljest ei arva ma, et muutus suhtumises lähtus täielikult Bobist endast. Ma usun, et välised mõjud mängisid olulist rolli. Olles õiglane, ei saa ma süüdistada Nick i, minu arvates ei alustanud tema minu võistkonnast väljapuksimist, vaid ta lihtsalt soostus enamuse sooviga, et hoida tiimis alles harmooniat ja võistkonna hinge.

13 Kui olete seda raamatut tähelepanelikult lugenud, siis olete märganud, et minu hoiak erinevates küsimustes koos poliitilise arukuse puudumisega (ei laku kellegi tagumikku ega moosi kedagi) ja minu põikpäisus oma kindlate seisukohtade kaitsmisel tekitab vastasseisu inimestes ja lisab mulle vaenlasi. Leidus hulgaliselt neid, kes lootsid näha mind kõrgelt positsioonilt maha tõugatavat. Ma kahtlustan kahte inimest, keda tegi õnnelikuks väljavaade, et Bob mind kõrvale tõukab. Need olid minu võistkonnakaaslased Jeff ja Eric. Ärge mind valesti mõistke. Ma arvan, et nad on maailma parimad mängijad, igal juhul üks parimatest paaridest. Mul ei ole tänasel päeval nende eetika suhtes mingeid pretensioone. See öeldud, tuleb tunnistada, et meil oli aastate jooksul mitmeid kokkupõrkeid, ka siis kui olime võistkonnakaaslased. Üks sellistest, mis valdavalt mu ajus pesitseb, juhtus sügisestel meistrivõistlustel Atlantas. Bob ja mina mängisime võistluste esimesel nädalavahetusel lahtist Board-a-Match turniiri. Sedasorti võistluse läbiviimiseks on kaks võimalust. Üks seisneb selles, et kasutatakse peegel- Mitchelli, kus võistkonna OW-paar läheb mängu alates teise sektsiooni. Mängu edenedes, näiteks, kui võistkonna nr 9 NS mängivad võistkonna nr 6 OW vastu, siis teises sektsioonis nende võistkonnakaaslased (nr 9 OW) mängivad parasjagu nr 6 NS vastu ja samaviisi kogu sessiooni vältel. Teine võimalus, mida tuntakse sisemise liikumise ja mida pea alati kasutatakse kolmepäevase turniiri teisel päeval ühel või paaril sessioonil. Sel juhul liigub mängu alguses nr 9 OW lihtsalt sama sektsiooni järgmisse lauda ning ühe ja sama võistkonna paarid ei mängi jaotusi üheaegselt. Üks paar mängib algul sessiooni esimese poole jaotusi ja teine paar teise poole omi ning sessiooni teises pooles on situatsioon vastupidine. Ühel hetkel istus Ericu kaasa Donna Rodwell meie lauda kiibitsema. Me olime just mängimas tugeva Michigani paari Steve Landen Pratap Rajadhyaksha vastu, kellest hiljem said minu võistkonnakaaslased mõnelgi edukal turniiril, muuhulgas võitsime koos kolmanda koha 2003.a Bermuda karikal. Kui ring lõppes, Donna tõusis ja lahkus, kuid Steve küsis riiuhimuliselt: Mida Donna siin tegi? Alles paar minutit tagasi kiibitses ta Ericut. See tekitas Bobis niisugust viha, mida ma ei olnud kunagi kohanud, ja ta nõudis, et ma võtaksin kohe midagi ette ning ässitas mind lausega: Ma arvasin, et see on midagi millesse sa usud. Kui juhtunu tähtsus ei ole teile ilmselge, siis peate mõistma, et kui ta vaatas jaotusi, mida meie Bobiga mängisime ühes ringis, ja seejärel läks Ericu ja Jeffi lauda, kus need mängisid samu jaotusi, siis oli tema valduses infot, mida võinuks jagada. Ma üldsegi ei arva, et ta võinuks midagi sellist teha, veel vähem, et ta seda tegi, kuid Landen märkas teda kiibitsemas meie võistkonna mõlemas lauas ning seda võisid märgata ka teised. Isegi näiline üleastumine on asi, mida iga hinna eest peaks vältima. Milleks anda kellelegi põhjust spekuleerimiseks? Mida pikemalt me istusime, seda erutunumaks Landen muutus. Sa peaksid midagi ütlema, ütles ta. Keegi peaks midagi ütlema. Bob pani teateviija ülesande minu õlgadele nii ma läksingi Donnat otsima. Leidnud tema ütlesin, et ta ei peaks meid kiibitsema. Ma ei ole sohitegija, oli tema vastus. Ma rõhutasin, et see ei näe meie võistkonna jaoks hea välja. Keegi ei saa mind takistada tegemast seda, mida ma tahan teha, trotsis ta minust ära pöörates vastu. Õhtul võttis minuga ühendust nördinud Eric ja heitis mulle ette: Sa ei tohi Donnaga niimoodi rääkida. Ma püüdsin selgitada, milles on tegelikult asi, kuid Eric ei vaigistunud. Ma jäin muidugi kindlaks oma seisukohale, ja kuna mina pöördusin Donna poole aga mitte Bob, siis jäin peksupoisiks ja kuulide sihtmärgiks. Kuid mul on tugevad õlad ja tegu tuli ära teha. Loomulikult ei parandanud see mu suhteid Ericu ja Jeffiga. Veel tuleb mulle meelde teine juhus 1995.a kevadistel meistrivõistlustel Phoenixis. Hilisõhtul koputati mu uksele ja leidsin koridoris seismas Ericu ja Jeffi, kes tahtsid teada midagi ringleva kuulujutu kohta. Näis, et üks tippmängijast proff levitab kuuldusi, et uurimine on lahti hammustanud koodi, mida Eric ja Jeff kasutavad ekraanitaguseks illegaalseks kommunikatsiooniks. Nad küsisid, mida mina tean sellest asjast. Tõenäoselt nad kahtlustasid, et mina olen kuidagiviisi kõmu taga.

14 Esiteks, ma iialgi ei usuks, et Eric ja Jeff on millekski selliseks võimelised. Teiseks, ma ei ole midagi kuulnud sellise uurimise algatamisest. Esmakordselt sain kuulda kuulujuttudest siis, kui nemad üle minu ukseläve astusid. Nende pettumus oli suur ja ma ei ole kindel, et nad minu kinnitust täielikus süütuses uskuma jäid. Niipalju kui mina tean, ei olnud selle lool mingit järge, kuid igal juhul lisas see meie suhetesse veel ühe musta pleki. Minu kaust näib olevat armidest pungil! Pöörates pilgu 1997.a, tuleb ette mitmeid intsidente, mis näisid mind Bobist ja võistkonnast üha eemale triivivat. Tol suvel võistkondlikel katsevõistlustel New Orleansis leidis aset kurikuulus intsident Ericu ja Jeffiga. Nad mängisid koos Sam Levi ja Brian Gluboki vastu. Tollal oli Jeffil harjumus lauas olles alati tõusta ja mänguruumist välja suitsule minna. Rutiini hulka kuulus kõnd ümber laua ja pilk Ericu kaartidesse. Möödaminnes oli tal loomulikult võimalik näha ka vähemalt ühe vastase kaarte. (Järgneb) KAITSEPLAAN MASTILEPINGUS Vastased nuputavad oma pakkumise kallal, kuid järsku on pakkumine lõppenud ja teil tuleb teha avakäik. Millega teie tegelesite sel ajal, kui vastased õnnelikult saatsid üksteisele üle laua kodeeritud teateid? Loodetavasti ei kasutanud te aega päevauneks. Kaitse planeerimine algab pakkumise ajal ja saab laua avanedes selgema fookuse. Pakkumine aitab teid avakäigu valiku juures. Laua nägemine, partneri signaalid ja bridžiloogika on toeks järgmistele sammudele. Pakkumise ajal on teie ülesandeks visualiseerida väljamängija (ja ka laua) jaotus ja jõud. Sellest pildi loomine mõjutab avakäigu valikut. Kui vastased jõudsid trumbilepingusse peate küsima endalt järgmist: 1) Missugune on oodatav trumbiklapp? Kas see on 6 3, 5 3, 5 4, 4 4 või midagi muud? Äkki mängitakse hoopis ebaklapiga lepingut? 2) Kas vastased jõudsid lõpplepingusse pingutuste ja kutsuvate pakkumiste toel või tegid seda kindlalt? 3) Kas lauas on oodata pikka kõrvalmasti? 4) Kas laud eelistas ühte väljamängija pakutud mastidest teisele? Kas laud eelistas teisena pakutud masti vihjates lühiduses esimesele? 5) Kas teil on endal käes neljane trump või lühidus kõrvalmastis või honööride rida? Vastused neile küsimustele aitavad valida avakäiku. Kuigi käesolev peatükk on põhiliselt pühendatud kaitseplaani väljatöötamisele pärast laua avanemist, ei tee paha üle vaadata avakäigu printsiibid. Igal juhul on avakäigule mitte pihta saades juba hilja olukorda parandada hoolimata sellest, kui hea tasemega kaitsja olete. Avakäike võib liigitada ründavateks, passiivseteks (sh avakäik trumbist), lühidusest või honöörreast tehtuks. Viimased kaks ei vaja selgitust. Ründavad käigud tehakse harilikult ässa või kuningaga mastist. Neid valitakse siis, kui lauas on oodata (või juba näha) pikka kõrvalmasti või otsite trumpamise võimalust. Käik pikast aukudega mastist langeb sama kategooria alla. Sellist käiku valitakse tihti siis, kui teil (või partneril) on neljane trump ja te üritate kärpida vastase trumbipikkust teda trumpama sundides. Passiivsed käigud on ohutud käigud, sellised, mis ei kingi tihi ega ei vii ka selle võitmisele. Oskus ajastada passiivse käigu tegemist on terve kunst. Me pühendame sellele käesolevas peatükis küllaldaselt ruumi. Kui teil on tekkinud ettekujutus, kuidas väljamängija plaanitseb oma kadujatest lahti saada, siis õnnestub seda plaani ka torpedeerida. Väljamängijal on kadujate elimineerimiseks kolm põhilist varianti: 1) Äravisked laua pikale mastile. 2) Lühemasse kätte trumpamine, enamasti lauda. 3) Sisseviskelõppmängu, eliminatsiooni, kaduja kadujale jms abil.

15 Kui väljamängijal ei ole käepärast kahte esimest loetletustest, siis on ta enamasti tupikseisus, kus ka need kadujat ei paikneks. Sestap ei ole kaitsel mõistlik kiirustada oma ässade ja kuningate sissekasseerimisega kinkides uut masti avades tihi. Väljamängija kadujad ei kao kuhugi. Ärge paanitsege! N (laud) K65 W S S87 O A1o32 Siin on teie ees tüüpiline kaardikombinatsioon; kus Süd omaenese hooleks jäetuna omab kolme kadujat ja mitte ühtegi tihi. Kui aga kaitsjad muutuvad närviliseks ja avavad ise masti, siis langeb tema saagiks teenimatu tihi. Kui te partneriga suudate sellised ohtlikud mastid identifitseerida (mis ei ole alati kerge), siis hoidke neist eemale, kaugele eemale. Väljamängija omalt poolt püüab teid meelitada masti sõbralikult avama, kui see osutub võimatuks, siis püüab teid sundida seda masti käima. Masti avamise nimel tekib jätkuv võitlus väljamängija ja kaitsjate vahel. LAUA IDENTIFITSEERIMINE Harilikult on pärast laua avanemist üsna selge, kui hästi te avakäigule pihta saite. Kui see oli loodetust kehvem, siis võite veel jõuda mängu käigus hobuseid vahetada. Põhimõtteliselt esineb kolm erinevat laua tüüpi, mis teile selle avanemisel vastu vaatavad. Tüüp 1. Laual on vaid trumpamispotentsiaal ja ei midagi rohkemat S, NS. 1o63 S W N O 32 1 pass 2 pass S762 A653 4 pass 98 N S2 E97 W O A1o85 E1o9 S K8543 KE982 AKE754 1o4 Ründate risti kuningaga laua ässa alla, partnerilt kümme ja väljamängijalt seitse. Näete üsna kahvatut lauda. Pealegi ei ole seal pikka masti, mida võiks tegema mängida. Ainuke väärtus on duubel ärtu. Küllalt ootuspäraselt käib väljamängija teises tihis ärtu, paneb käest soldati ja annab tihi teie emandale. Ei ole põhjust E ära võtmiseks, see või- KS64 A S7 malus ei kao kuhugi. Palju tähtsam on kolmandal tihil padasse ümber lülituda. Väljamängijal ei jää muud üle, kui võtta kätte ja käia väike ärtu. Ükskõik kumb kaitsjatest saab selle võtta ja trumbikäiku korrata. Südil õnnestub vaid üks ärtu trumbata ja ta annab ära kolm ärtu ja ühe risti. Tühja laua vastu on käigud trumbist esmane prioriteet. Tüüp 2. Lauas on ähvardav kõrvalmast Muidugi sõltub palju sellest, kui ähvardav see mast ikkagi on. See võib olla kinnine mast (väga ähvardav), ühe puuduva honööriga mast, mida toetati (väga ähvardav); võite juhtumisi istuda laua masti taga ainult kliberitega, teades, et iga väljamängija lõige õnnestub (väga ähvardav) ja võite ka istuda laua masti taga peos kõik puuduvad honöörid, mis ei luba väljamängijal masti tegema panna (üldsegi mitte ähvardav). Valitav kaitsestiil aktiivne või passiivne sõltub teie hinnangust ähvarduse suurusele. S, NS. 1o32 S W N O 6 AES1o N 85 W O AS93 S 7432 S1o2 1 pass 2 pass 4 pass Partner ründab ärtu kuningaga ja lauast vaatab vastu väga ähvardav ruutu mast. Koos ärtu singliga. Ähvardav mast nõuab aktiivset kaitset, singel lauas aga trumbikäiku. Kumb valida?

16 Laua kõrvalmasti pikkus ja tihedus on sedavõrd ülekaalukad (kui väljamängijal ei olegi ruutu kuningat, siis on see lõikes), et aktiivne (ründav) kaitse on trumbi käigust eelistatavam. Võtke ärtu ässaga ja saatke risti soldat läbi väljamängija teele. Kui kogu jaotus on midagi kõrvaltoodu sarnast, siis osutute tõeliseks kangelaseks. Kuid oletagem, et leht oli pisut teistsugune o32 6 AES1o N 85 KE1o4 W O AS S 7432 AE9 AKES7 S1o K K76 S, NS. 1o32 S W N O 1o 1 pass 2 pass AE1o753 4 pass 754 Partner alustab ikka ärtu kuningaga ja teie N 85 uurite lauda. Seekord ei peitu ruutudes miskit W O AS93 ähvardavat, sest te hoiate neid pühapäevani S KS94 lukus. Sellel laual on üksainuke väärtus ja 1o98 see on ärtu trumpamine. Sestap võtke partneri kuningas ässaga üle ja lülituge trumpi ümber. Kas tasub hoopis käia risti kümne? Kaitse poolt ristis võetavad tihid ei kao kuhugi. Ainuke, mis saab kaduda on ärtu tihi. Peale selle hüüab teie loobumine risti käigust kõva häälega: Partner, ära muretse ruutude pärast! Kõrvaldiagrammil on toodud võimalik jaotumine. Kui partner astub ühte jalga teie valitud kaitsega, siis ta võtab trumpässa ja käib uue trumbi, ning Süd peab ära andma neli tihi. Pange tähele, et Südi risti soldat jääb oinana oma tapaaega ootama ega kao kuhugi. Niisiis kui lauas on hea kasutamiskõlblik kõrvalmast, siis kaitse ründavalt; kui selline mast aga ei ole kasutatav, siis kaitse passiivselt, ennekõike sobib trumbi käik laua trumpamispotentsiaali vähendamiseks. 4 10; T 10; 5 7; ; 5 7; 3T 5; ; 4 7; 3T /5 10; 3/4 5; o32 1o AE1o A4 N 85 KE765 W O AS93 86 S KS94 E632 KES976 1o AKJ PAKKUMISVÕISTLUSE TULEMUSED 6. 3T 10; 6T/ ; 5 7; ; 3 6. Monaco 72, Poola 40 p. EESTI TURNIIRIBRIDŽILIIDU HÄÄLEKANDJA TOIMETUSE KOLLEEGIUM: A.Heinlo, V.Kase, T.Laanemäe, P.Lond, L.Luks, A.Rummel. TOIMETAJA: Aavo Heinlo, Mustamäe tee 149a-5, Tallinn k., mob. aavo@bridge.ee