Väljaandja: Riigikohtu Kriminaalkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Avaldamismärge: RT III 2002, 6, 56 Vladimir Mukasei süüdistuses KrK
|
|
- Anu Kase
- 4 aastad tagasi
- Vaatused:
Väljavõte
1 Väljaandja: Riigikohtu Kriminaalkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Avaldamismärge: RT III 2002, 6, 56 RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 31. jaanuaril 2002.a Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kivi ja Ott Järvesaar vaatas 18. detsembril a toimunud avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. Mukasei kaitsja vandeadvokaat Aleksander Glikman, kannatanu-tsiviilhageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik 1.Tallinna Linnakohtu 10. mai a otsusega tunnistati Vladimir Mukasei süüdi KrK 143 lg 2 p 1 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks kaks aastat vabadusekaotust. Kohus vabastas ta KrK 47 lg 1 alusel tingimuslikult karistuse kandmisest kolme aastase katseajaga. Kohtuotsusega mõisteti V. Mukaseilt tsiviilhageja ALG Liisingu aktsiaseltsi kasuks välja krooni. V. Mukasei tunnistati süüdi selles, et ta oli teadlik Tallinnas Asunduse tn 15 asuva hoone kuulumisest 25. novembrist a EVEA Liisingu aktsiaseltsile (alates 22. oktoobrist a. ALG Liisingu AS). Soovides saada varalist kasu pettuse teel, kasutas ta ära hooneregistri 21. aprilli a õiendis nr 20855/9212 sisalduvaid ebaõigeid andmeid hoone omaniku kohta ja volitas AS WAM & SON juhatuse liiget Tiit Kaasikut sõlmima 3. mail a Marko Kaevando poolt esindatava äriühinguga Basik Europa S.A. ostu-müügi lepingu. Selle lepingu alusel hoone võõrandati krooni eest. Aktsiaseltsile EVEA Liising põhjustati hoone võõrandamisega suur varaline kahju krooni. 2.Tallinna Linnakohtu otsuse peale esitas V. Mukasei kaitsja Eero Viigimäe apellatsioonkaebuse, milles ta taotles V. Mukasei KrK 143 lg 2 p 1 1 järgi õigeks mõistmist ja tsiviilhagi rahuldamata jätmist. 3.Tallinna Ringkonnakohtu 8. oktoobri a otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu 10. mai a otsus. V. Mukasei mõisteti KrK 143 lg 2 p 1 1 järgiõigeks ja ALG Liisingu aktsiaseltsi tsiviilhagi jäeti läbi vaatamata. Viidates Riigikohtu 5. jaanuari a otsusele kriminaalasjas nr (RT III 2001, 4, 35), märkis ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, et kelmuse üheks obligatoorseks tunnuseks on see, et süüdlane oma süülise käitumisega (pettusliku käitumisega) viib kannatanu olukorda, kus kannatanu teostab varakäsutust, mis reeglina seisneb vara üleminekus kannatanult süüdlasele. Ringkonnakohus leidis, et kuna antud asjas puuduvad tõendid, et Tallinnas Asunduse 15 asuva hoone oleks äriühingule BASIK EUROPA S.A. müünud nimetatud hoone süüdistuses väidetud omanik ja väidetav kahju saaja EVEA Liisingu AS (ALG Liisingu AS), kes sai tehingust teada alles tagantjärele, puudusid müüja käitumises kelmusele iseloomulikud tunnused. Võttes aluseks Riigikohtu 10. septembri a otsuses kriminaalasjas nr (RT III 2001, 24, 264) väljendatud seisukoha, leidis ringkonnakohus, et käesolevas asjas hoone müügi aluseks olnud Tallinna Hooneregistri õiendi näol ei ole tegemist intellektuaalselt ega materiaalselt võltsitud dokumendiga, millest tulenevalt on välistatud ka võltsitud dokumendi kriminaalõiguslik kasutamine. Viimasest omakorda tuleneb Tallinna Ringkonnakohtu arvates, et kõnealune ost-müük ei toimunud ebaseaduslikus korras KrK 188 mõttes. Kolleegium pidas vajalikuks veel lisada, et süüdistuses nimetatud teo toimepanemise päeva (s.o 3. mai a) seisuga pole üheselt kindlaks tehtud Asunduse tn 15 asuva hoone kuuluvus. Ringkonnakohtu arvates puudub enne tsiviilkohtu poolt Asunduse tn 15 hoone omandiküsimuse lahendamist võimalus anda kriminaalõiguslikku hinnangut omanikuks mitteolevate isikute käitumise õiguspärasusele. Menetlus Riigikohtus 4.Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 8. oktoobri a otsuse peale esitas kassatsioonkaebuse tsiviilhageja esindaja Natalia Lausmaa ja kassatsioonprotesti riigiprokurör Alar Kirs. Kassaatorid taotlevad ringkonnakohtu õigeksmõistva otsuse tühistamist ja kriminaalasja uueks arutamiseks saatmist Tallinna Ringkonnakohtule teises koosseisus. Leht 1 / 5
2 5.Kassatsioonkaebuses leitakse, et linnakohtu otsuses sisalduvate järelduste põhjapaneval ümberhindamisel ringkonnakohtu poolt peavad otsuses olema kajastatud kõik esimese astme kohtu otsuse motiivid ja teise astme kohtu põhjendused, mis need ümber lükkavad. Kassaatori arvates ringkonnakohtu vaidlustatud otsuses seda nõuet järgitud ei ole ja seega on rikutud AKKS 29 lg 4 nõudeid. 5.1.Ringkonnakohus, väites, et kelmuse obligatoorseks tunnuseks peab olema kannatanu enda eksitusse viimine, on valesti tõlgendanud Riigikohtu 5. jaanuari a otsust kriminaalasjas nr , kuna selles otsuses on rõhutatud, et KrK 143 loob karistusõigusliku sanktsiooni eraõiguses kehtivale põhimõttele, et tsiviilõigusi tuleb teostada heas usus. V. Mukasei käitumist ei saa kuidagi käsitleda heas usus toimimisena. Ringkonnakohtu tõlgendus nagu poleks juhtumil, kui kannatanu on tema varaga tehtava tehingu osas teadmatuses, tegemist enam tema petmisega, on vastuolus kriminaalasjas kindlakstehtud asjaoludega ning ka senise kohtupraktikaga. 5.2.Asjakohatuks on peetud ringkonnakohtu viidet Riigikohtu 10. septembri a otsusele kriminaalasjas nr ja põhjendamatuks ringkonnakohtu seisukohta, et käesolevas kriminaalasjas kirjeldatud hooneregistri tõend ei sisalda intellektuaalse võltsimise tunnuseid. Kassaator leiab, et kuna käesolevas kriminaalasjas oli süüdistatav ise sõlminud 25. novembril a lepingu, millega ta oma omandiõiguse hoonele üle andis, ei saa tema käitumise hindamisel omada mingit õiguslikku tähendust asjaolu, et 25. novembri a leping jäi kellegi vea tõttu Tallinna Hooneregistris registreerimata. Eeltoodust järeldab kassaator, et V. Mukasei poolt tehingu tegemiseks kasutatud õiend sisaldas intellektuaalse võltsimise tunnuseid. 5.3.V. Mukaseile teadaolevate faktidega vastuolus oleva hooneregistri õiendi kasutamine moodustab tema käitumises pettuse koosseisu nii objektiivselt kui ka subjektiivselt. Kassaatori arvates ei kao V. Mukasei käitumisest pettuse element seetõttu, et ta subjektiivsest küljest kasutas ära mitte kannatanu enda, vaid hooneregistri eksitust, st kolmanda isiku eksitust, et tekitada kahju konkreetselt kannatanule. 5.4.Kassaator on ka seisukohal, et 3. mai a lepingu sõlmimisega sai V. Mukasei varalist kasu, kuna aktsiaseltsil, kelle ainuaktsionär ja juht ta oli, langes ära vajadus tasuda hoone omanikule hoone eest saadud raha vastavalt 24. novembri a liisinglepingule nr ning hoone rahalist väärtust oli võimalik pöörata enda kasuks. 5.5.Kassatsioonkaebuses rõhutatakse, et läbinisti ekslik on ringkonnakohtu järeldus nagu poleks 3. mai a seisuga olnud selge, kelle oma on Tallinnas Asunduse tn 15 asuv hoone, kuna tsiviilõiguslik vaidlus nimetatud hoone omandiõiguse üle algas alles pärast 3. mai a lepingu sõlmimist ning selle algatas kannatanu eesmärgiga mainitud leping tühistada ja oma omandiõigus taastada. Alles selle hagi vastuhagina esitas AS WAM & SON nõude 25. novembri a lepingu tühisuse tuvastamiseks. Kassaatori arvates võib ülalmainitud tsiviilvaidluse tulemus olla kriminaalkohtule siduv ainult tsiviilhagi menetlemisel. 6.Kassatsioonprotesti põhjendused on analoogilised kassatsioonkaebuses sisalduvaga. Lisaks on viidatud Tallinna Linnakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsusele V.I., I.B. ja V.S. süüdistusasjades KrK 143 lg 2 p-de 1, 1 1, 2 jt järgi, milles on kelmusena kvalifitseeritud mitmed võltsitud dokumentide alusel pettuslikul teel tehtud korteritehingud, mille puhul jäeti kannatanu pettust enda kasuks pööranud isikute poolt tehingust teadmatusse. Protestis on asutud seisukohale, et kohtu menetluses olev tsiviilvaidlus Tallinnas Asunduse tn 15 hoone omandiküsimuse üle ei ole kriminaalkohtule siduv. 7.Kirjalikus vastuses kassatsioonprotestile ja -kaebusele palub kohtualuse kaitsja A. Glikman jätta Tallinna Ringkonnakohtu 8. oktoobri a otsuse V. Mukasei õigeksmõistmises muutmata ja kassatsioonprotest ning - kaebus rahuldamata. 7.1.Kaitsja leiab, et kuna ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse AKKS 31 p 4 alusel, s.o kriminaalseaduse ebaõige kohaldamise tõttu, ei pidanudki ta kajastama esimese astme kohtu motiive tõendite hindamise ja faktiliste asjaolude tuvastamise osas ega neid kummutama. Samal ajal on kaitsja arvates otsuses põhistatud, miks ringkonnakohus peab ebaõigeks linnakohtu poolt V. Mukasei tegevuse kvalifitseerimist KrK 143 lg 2 p 1 1 järgi. 7.2.Kaitsja arvates ei ole põhjendatud kassaatorite tuginemine teises kriminaalasjas esimese ja teise astme kohtu poolt tehtud lahendile ja väljakujunenud kohtupraktikale, kuna kassatsioonprotestis viidatud kriminaalasja tehiolud ei ole analoogilised käsitletava kriminaalasja tehioludega. Viidatud juhtumite puhul on tegemist võltsitud dokumentide kasutamisega, kusjuures varakäsutus, millega vara läks üle petjale, on tehtud omaniku nimel. Samuti pole kaitsja arvates alama astme kohtute lahend ühes kriminaalasjas teist kriminaalasja lahendavale kohtule siduv. 7.3.Vastuväidetes leitakse, et ringkonnakohus on põhjendatult motiveerinud kelmuse kuriteokoosseisu puudumist sellega, et puuduvad kaks kelmuse objektiivse külje obligatoorset tunnust vara omaniku EVEA Liisingu aktsiaseltsi petmine, s.o temale väärkujutluse loomine tegelikult esinevatest asjaoludest ning omaniku varakäsutus, millega vara läinuks üle kannatanult süüdlasele. Eksitav ja seadusest mittetulenev on seisukoht nagu oleks kolmanda isiku, s.o hooneregistri, väidetava eksimuse ärakasutamine kelmuse objektiivse külje mõttes võrdsustatav vara omaniku või valdaja eksimusse viimisega. 7.4.Kaitsja juhib tähelepanu asjaolule, et kassaatorid ei ole vaidlustanud ringkonnakohtu seisukohta, mille kohaselt puudub kelmuse objektiivse külje teine element kannatanu varakäsutus, millega antakse vara üle kannatanult süüdlasele. Süüdlase poolt eksimusse viidud kannatanu varakäsutus on kaitsja arvates kelmuse Leht 2 / 5
3 objektiivse külje tunnuseks, mille alusel on kelmust võimalik eristada vara hõivamisega seotud varavastastest kuritegudest. 7.5.Kriminaalkoodeksi 143 sätestab vastutuse võõra vara või varalise õiguse saamise eest pettuse teel. Kuna 25. novembril a sõlmitud lepingule, millega AS WAM & SON müüs Asunduse tn 15 hoone kui vallasasja EVEA Liisingu aktsiaseltsile, ei järgnenud hoone valduse üleandmist ostjale ning hoone jäi endiselt AS WAM & SON valdusesse, siis tulenevalt AÕS 92 lg-st 1 ei läinud hoone omand aktsiaseltsilt WAM & SON üle EVEA Liisingu aktsiaseltsile vaatamata ostu-müügi lepingu sõlmimisele ja seega ei saa kõnealuse hoone ostu-müügi lepingu sõlmimine 3. mail a aktsiaseltsi WAM & SON poolt müüjana olla aluseks V. Mukasei süüdimõistmisele kelmuses. Tsiviilõiguse teostamisel hea usu põhimõtte väidetav rikkumine ei moodusta kelmuse kuriteokoosseisu, kui ei esine kelmuse teokoosseisu kõiki tunnuseid mai a ostu-müügi lepingu aluseks olnud hooneregistri õiend ei olnud intellektuaalselt võltsitud, kuna õiend peabki kajastama kehtivat registrikannet. Kuna AS WAM & SON oli ka 21. aprilli a seisuga endiselt Asunduse tn 15 hoone omanik, oli kõnealune hooneregistri õiend ka sisuliselt õige. 7.7.Kaitsja ei nõustu tsiviilhageja esindaja väitega, et tsiviilhagejale on tekitatud varaline kahju 3,9 milj krooni, kuna kriminaalasjas pole tuvastatud, kas 3. mail aastal sõlmitud ostu-müügi lepingu tulemusel on tsiviilhagejalt hoone omandiõigus võõrandatud ja kas ta enne selle lepingu sõlmimist oli hoone omanikuks. Samuti juhib kaitsja tähelepanu sellele, et kuivõrd V. Mukaseile esitati süüdistus suure varalise kahju tekitamises, mis on kelmuse koosseisuline kvalifitseeriv tunnus, on oluline tuvastada tekitatud kahju suurus, mida aga kriminaalasjas tehtud ei ole. 8.Riigikohtu istungil toetasid prokurör ja ALG Liisingu AS esindaja kassatsioonprotesti ja -kaebust ning taotlesid Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi õigeksmõistva kohtuotsuse tühistamist. V. Mukasei kaitsja arvates ei kuulu kassatsioonprotest ja -kaebus rahuldamisele kirjalikus vastuväites esitatud motiividel. 9.Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib esmalt, et kooskõlas Riigikohtu kriminaalkolleegiumi varasemate lahenditega (vt kriminaalkolleegiumi 3. märtsi a otsus T.T. süüdistuses KrK 107 lg 2 p 1 järgi RT III 1998, 12, 130 ja 26. jaanuari a otsus M.E. süüdistuses KrK lg 4 p 3järgi RT III 2001, 4, 42)peab esimese astme kohus seaduse ettekirjutuse kohaselt kohtuotsuse kirjeldav-motiveerivas osas muu hulgas näitama kohtulikul uurimisel kindlakstehtud asjaolud ja tõendid, mille põhjal kohus need asjaolud loeb tuvastatuks. Asjaolude tuvastamatuse tõttu ei saa kõrgemalseisev kohus otsustada kaebuse või protesti ja vaidlustatud kohtuotsuse põhjendatuse üle. 10.Käsitletava kriminaalasja materjalidest nähtub, et 4. septembril a on aktsiaselts WAM & SON ja aktsiaselts EVEA LIISINGU AS vahel sõlmitud kaks lepingut. Ostu-müügi lepinguga müüs aktsiaselts WAM & SON tema omandis oleva ehitise asukohaga Tallinn Asunduse tn 15 pooleteise miljoni krooni eest aktsiaseltsile EVEA LIISINGU AS ja omandiõigus sellele hoonele läks ostjale üle lepingu allakirjutamisega (tl 56 I kd). Samal kuupäeval on sõlmitud EVEA LIISINGU AS (edaspidi Liising) ja AS WAM SON (edaspidi Ostja) vahel järelmaksuga ostu-müügi leping nr 231/97, mille alusel Liising ostab Ostja huvides hoone asukohaga Tallinn Asunduse 15, maksumusega 1,5 milj kr ja müüb hoone ostjale järelmaksuga (tl I kd). Sellest lepingust ei nähtu, kellelt Liising Asunduse tn 15 asuva hoone ostis. Kas iseeneselt, sest 4. septembri a ostu-müügi lepingu alusel oli ta nimetatud hoone omanik, või kui järelemaksuga leping on sõlmitud enne ostu-müügi lepingut, siis AS-lt WAM & SON sama aktsiaseltsi huvides. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt ei ole suutnud sellele küsimusele vastata ka tunnistajana üle kuulatud Liisingu tegevdirektor A. Tsernõsev (tl 326 II kd). Lepingul nr 231/97 on lisa 25. novembrist a «Vara vastuvõtu-üleandmise akt», mille kohaselt EVEA LIISINGU AS (edaspidi Liising) andis üle ja AS WAM & SON (edaspidi Liisingusaaja) võttis vastu ehitise aukohaga Asunduse 15. Akti allakirjutamisega lugesid pooled lepingu nr 231/97) lõppenuks (tl 70 I kd) novembril aastal on EVEA Liisingu AS ja AS WAM & SON vahel sõlmitud Asunduse tn 15 asuva hoone kapitalirendileping (Liisingleping) nr (tl I kd). Selle lepingu alusel rentis rendileandja EVEA LIISINGU AS rentnikule AS WAM & SON hoone kolmeks aastaks. Hoone maksumuseks on loetud 3,9 milj krooni. Lepingu punkt 1.3 kohaselt annab rendileandja hoone valduse rentnikule üle lepingu allakirjutamise päeval, mille kohta koostatakse vastav akt. 25. novembril a on selle lepingu lisa nr 2 alusel sõlmitud vara vastuvõtu-üleandmise akt, mille kohaselt EVEA LIISINGU AS andis üle ja AS WAM & SON võttis vastu ehitise asukohaga Asunduse tn 15 (tl 71 I kd). Seega anti ühel ja samal kuupäeval kahel korral Asunduse tn 15 hoone üle EVEA LIISINGU AS poolt AS-le WAM & SON. 12.Päev hiljem, 25. novembril a ostis AS WAM & SON EVEA Liisingu AS-lt Asunduse tn 15 hoone. Nüüd on hoone ostuhinnaks 1,5 milj krooni, mis poolte kinnituse kohaselt on ostja poolt tasutud enne lepingu sõlmimist, ja omandiõigus hoonele läks üle lepingu allakirjutamisest AS-le WAM & SON. Selle lepingu alusel registreeriti AS WAM & SON hoone omanikuks ka Tallinna Hooneregistris. Samal kuupäeval müüs AS WAM & SON Asunduse tn 15 hoone nüüd juba 3,9 milj krooni eest EVEA Liisingu AS-le tagasi. Omandiõigus läks viimasele üle lepingu allakirjutamisega. Leht 3 / 5
4 13.Kohtulikul asja arutamisel pole välja selgitatud, millist õiguslikku tähendust omas pärast hoone võõrandamist 25. novembril a EVEA Liisingu AS poolt ja omandiõiguse üleminekut AS-le WAM & SON 24. novembril a sõlmitud kapitalirendileping nr ja kas pärast 25. novembrit a sõlmitud ostu-müügi lepingut, mil lepingu kohaselt hoone omanikuks sai uuesti EVEA Liisingu AS, sõlmiti poolte vahel uus rendileping. Kriminaalasjas on maksegraafikud kapitalirendilepingule nr (tl-d I kd). Sellise numbriga rendilepingut aga kriminaalasja materjalides ei esine. 14.Riigikohus märgib, et kui Asunduse tn 15 hoone oli pärast 25. novembrit a aktsiaseltsile WAM & SON usaldatud, siis võivad V. Mukasei tegevuses olla KrK lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. Aktsiaselts WAM & SON kui juriidiline isik saab tegutseda üksnes läbi seadusliku esindaja, kelleks oli V. Mukasei. Tema kui aktsiaseltsi juhataja ja ainuaktsionäri poolt otsustamine, et WAM & SON müüb viimasele usaldatud, kuid sellele äriühingule mittekuuluva hoone äriühingule Basik Europa S.A., on käsitatav süüdlasele usaldatud võõra vara raiskamisena suures ulatuses. 15.V. Mukasei tegevuse kriminaalõiguslik kvalifikatsioon sõltub ka sellest, kas ta on Basik Europa S.A. omanik või mitte. Tallinna Linnakohus on seisukohal, et V. Mukasei on saanud varalist kasu, kuna suurenes talle kuuluva firma Basik Europa S.A. vara, mille aktsiate omanik ta oli (tl 396). Millistele tõenditele selline järeldus tugineb, otsusest ei nähtu. Kui V. Mukasei oli Basik Europa S.A. omanik, siis võib olla tegemist temale usaldatud vara omastamisega. Faktiliste asjaolude tuvastamata jätmisele linnakohtus on ringkonnakohtu tähelepanu juhitud ka apellatsioonkaebuses, kuid ringkonnakohus on jätnud linnakohtu need puudused kõrvaldamata. 16.Ringkonnakohus on V. Mukasei õigeksmõistmisel KrK 143 lg 2 p 1 järgiväitnud, et: «asjas puuduvad tõendid, et seda hoonet müüs hoone süüdistuses nimetatud omanik või tema poolt selleks volitatud isik». Ringkonnakohus on eiranud nn kolmnurkkelmuse võimalust. Ei linna- ega ka ringkonnakohtu otsusest nähtu, kes reaalset varakäsutust teostas. Asjakohatu ja eksitav on ringkonnakohtu järeldus ja viide Riigikohtu 10. septembri a otsusele kriminaalasjas nr , et kuna hooneregistri õiend pole võltsitud, siis pole tegemist petmisega. Riigikohus nõustub kassatsioonkaebuses ja -protestis toodud väidetega selles osas, et V. Mukasei kasutades teadvalt ebaõigeid andmeid sisaldavat hooneregistri õiendit, ilma milleta poleks saanud hoonet võõrandada, pani toime pettusliku teo. Kellel aga V. Mukasei tekitas väärarusaama, keda viidi eksimusse või hoiti eksimuses, sõltub juba tuvastatud faktilistest asjaoludest. 17.Riigikohus juhib tähelepanu ka asjaolule, et varavastaste kuritegude puhul on obligatoorne kindlaks teha koosseisuline kvalifitseeriv tunnus kahju suurus. Ühe ja sama hoone kohta sõlmitud mitme tehingu alusel on EVEA Liisingu AS ja AS Wam & SON teostanud mitmeid erinevaid makseid, mida peab arvestama varalise kahju tuvastamisel. Kui aga 3. mai a ostu-müügi lepingu mõlemaks pooleks on V. Mukasei, siis ei saa olla varaliseks kahjuks tasutud ostusumma. 18.Ebaõige on ringkonnakohtu järeldus, mille kohaselt tsiviilõiguslik vahekord välistab kriminaalõigusliku hinnangu andmise. Vastuolus väidetuga on aga ringkonnakohus siiski pidanud võimalikuks anda V. Mukasei tegevusele õiguslik hinnang ja ta süüdistatuna kelmuses õigeks mõista. 19.Vastavalt KrMK 19 lg-le 1 on kohus kohustatud tarvitusele võtma kõik seaduses ettenähtud abinõud kriminaalasja tehiolude igakülgseks, täielikuks ja objektiivseks uurimiseks. Selle nõude eiramine ongi käsitletavas kriminaalasjas takistanud seadusliku ja põhjendatud kohtuotsuse tegemist nii linna- kui ka ringkonnakohtus. Riigikohus tunnistab selle rikkumise kriminaalmenetluse seaduse oluliseks rikkumiseks ja tühistab seetõttu eelnevad kohtulahendid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS 39 lg-st 4, 63 p-st 2, 64 p-st 1 ja 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium, otsustas: 1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 8. oktoobri a otsus ja Tallinna Linnakohtu 10. mai a otsus Vladimir Mukasei kriminaalasjas KrK 143 lg 2 p 1 1 järgi. 2.Saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Tallinna Linnakohtule. 3.Kassatsioonkaebus ja -protest rahuldada osaliselt. Otsus jõustub 31. jaanuaril a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Liikmed Peeter VAHER Ott JÄRVESAAR Lea KIVI Leht 4 / 5
5 Leht 5 / 5
KOHTUOTSUS
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Margo Klaar ja Imbi Sidok- Toomsalu
Rohkem(Microsoft Word - Riigi \365igusabi tasu ja kulud_kord _3_.doc)
Kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate
RohkemERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST VAIDEOTSUS avaliku teabe asjas nr /18/2778 Otsuse tegija Otsuse tegemise aeg ja koht Andmekaitse Inspe
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST VAIDEOTSUS avaliku teabe asjas nr 2.1.-3/18/2778 Otsuse tegija Otsuse tegemise aeg ja koht Andmekaitse Inspektsiooni peainspektor Elve Adamson 06.11.2018 Tallinnas
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2003, 33,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 28.10.2003 Avaldamismärge: RT III 2003, 33, 344 3-2-1-116-03 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 28. oktoobri 2003.
RohkemLoad Ehitise kasutusluba Ehitusseaduse kohaselt võib valminud ehitist või selle osa kasutada vaid ettenähtud otstarbel. Kasutamise
3. 3. Ehitise kasutusluba Ehitusseaduse kohaselt võib valminud ehitist või selle osa kasutada vaid ettenähtud otstarbel. Kasutamise otstarve märgitakse kasutusloale. ehitise kasutusluba Erandlikult ei
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2009, 29,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 20.05.2009 Avaldamismärge: RT III 2009, 29, 213 3-2-1-48-09 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20. mai 2009. a
RohkemMergedFile
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Kohtunik Viru Maakohus Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number 01. detsember 2014, Narva kohtumaja Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2008, 29,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 11.06.2008 Avaldamismärge: RT III 2008, 29, 197 3-2-1-44-08 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. juuni 2008.
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2009, 60,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 14.12.2009 Avaldamismärge: RT III 2009, 60, 444 3-2-1-136-09 Riigikohtu tsiviilkolleegium 14. detsembril 2009.
RohkemC
EUROOPA KOHTU OTSUS (kuues koda) 8. veebruar 1990 * Kuuenda käibemaksudirektiivi artikli 5 lõike 1 tõlgendamine Kinnisvara müük Majandusliku omandiõiguse üleminek Kohtuasjas C-320/88, mille esemeks on
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2007, 23,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 31.05.2007 Avaldamismärge: RT III 2007, 23, 190 3-2-1-54-07 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 31. mai 2007. a
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2006, 21,
Väljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 15.05.2006 Avaldamismärge: RT III 2006, 21, 191 3-3-1-32-06 Riigikohtu halduskolleegiumi 15. mai 2006. a kohtumäärus
RohkemMicrosoft PowerPoint - Kindlustuskelmus [Compatibility Mode]
Olavi-Jüri Luik Vandeadvokaat Advokaadibüroo LEXTAL 21.veebruar 2014 i iseloomustab Robin Hood ilik käitumine kindlustus on rikas ja temalt raha võtmine ei ole kuritegu. Näiteks näitavad Saksamaal ja USA-s
RohkemMÄÄRUS nr 18 Välisvärbamise toetuse taotlemise ja kasutamise tingimused ning kord Määrus kehtestatakse riigieelarve seaduse 53 1 lõike 1 al
MÄÄRUS 19.04.2018 nr 18 Välisvärbamise toetuse taotlemise ja kasutamise tingimused ning kord Määrus kehtestatakse riigieelarve seaduse 53 1 lõike 1 alusel. 1. peatükk Üldsätted 1. Välisvärbamise toetuse
RohkemPowerPoint Presentation
Uut riigihangete valdkonnas Maire Vaske 11.10.1017 Riigihanke üldpõhimõtted Läbipaistvus, kontrollitavus, proportsionaalsus; Võrdne kohtlemine; Konkurentsi efektiivne ärakasutamine, seda kahjustava huvide
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2007, 1,
Väljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 12.12.2006 Avaldamismärge: RT III 2007, 1, 8 3-3-1-82-06 Riigikohtu halduskolleegiumi 12. detsembri 2006.
RohkemJM_ _m46lisa
Justiitsministri 30.12.2014 määrus nr 46 Vabadusekaotuse tunnistuse vormi kehtestamine Lisa VABADUSEKAOTUSE TUNNISTUS( 1 ) Viidatud nõukogu raamotsuse 2008/909/JSK artiklis 4 a) Taotlev riik: Täitev riik:
RohkemMicrosoft Word - Otsus domeenivaidluses 11-1a-274 cialis.ee.doc
DOMEENIVAIDLUSTE KOMISJON OTSUS Asja number: 11-1a-274 Otsuse kuupäev: 25. november 2011 Komisjoni koosseis: Vaidlustaja: Vaidlustaja esindaja: Registreerija: Registripidaja: Vaidlustatud domeeninimi:
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Avaldamismärge: RT III 2001, 32, RAS Ookean (pankroti
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Avaldamismärge: RT III 2001, 32, 339 3-2-1-134-01 RAS Ookean (pankrotis) hagis Postipankki Oy (uus ärinimi Sampo Pankki Oyj),
RohkemMicrosoft Word - Vayser_otsus_est.doc
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME VIIES OSAKOND OTSUS VASTUVÕETAVUSE KOHTA Kaebus nr 7157/05 Aleksey Vayser versus Eesti Euroopa Inimõiguste Kohus (viies osakond), olles
RohkemTallinna hankekord
TALLINNA LINNAVALITSUS MÄÄRUS Tallinn 4. oktoober 2017 nr 30 Määrus kehtestatakse riigihangete seaduse 9 lg 3 ja Tallinna Linnavolikogu 21. septembri 2017 määruse nr 18 Riigihangete seaduses kohaliku omavalitsuse
Rohkem156-77
EUROOPA KOHTU OTSUS 12. oktoober 1978 * [ ] Kohtuasjas 156/77, Euroopa Ühenduste Komisjon, esindaja: selle õigusnõunik George L. Close, keda abistas selle õigustalituse ametnik Charles Lux, kohtudokumentide
RohkemTäida dokumendi properties TITLE väli
R I I G I K O H U S DISTSIPLINAARKOLLEEGIUM O T S U S Distsiplinaarasja number Otsuse kuupäev 27. märts 2019. a Kohtukoosseis Kohtuasi Distsiplinaarmenetluse algatajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil
RohkemKohtulahendite kogumik EUROOPA KOHTU OTSUS (esimene koda) 6. juuni 2018 * Eelotsusetaotlus Ühine põllumajanduspoliitika EAFRD kaudu rahastamine Määrus
Kohtulahendite kogumik EUROOPA KOHTU OTSUS (esimene koda) 6. juuni 2018 * Eelotsusetaotlus Ühine põllumajanduspoliitika EAFRD kaudu rahastamine Määrus (EÜ) nr 1122/2009 Toetus maaelu arendamiseks Nõuetele
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2009, 8,
Väljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 11.02.2009 Avaldamismärge: RT III 2009, 8, 54 3-3-1-81-08 Riigikohtu halduskolleegiumi 11. veebruari 2009.
RohkemERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST VAIDEOTSUS avaliku teabe asjas nr 2.1-3/17/316 Otsuse tegija Otsuse tegemise aeg ja koht Andmekaitse Inspekt
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST VAIDEOTSUS avaliku teabe asjas nr 2.1-3/17/316 Otsuse tegija Otsuse tegemise aeg ja koht Andmekaitse Inspektsiooni peainspektor Elve Adamson 22.03.2017 Tallinnas
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2006, 3,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 21.12.2005 Avaldamismärge: RT III 2006, 3, 25 3-2-1-95-05 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 21. detsembri 2005.
RohkemKirjaplank
VAIDEOTSUS avaliku teabe asjas nr 2.1-3/15/1585 Otsuse tegija Andmekaitse Inspektsiooni vaneminspektor Helina- Aleksandra Lettens Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2015 Tallinnas Vaide esitamise aeg 31.08.2015
RohkemC
EUROOPA KOHTU OTSUS 12. juuli 1990 * Sotsiaalkindlustus Fonds national de solidarité lisatoetus Sissemaksetest sõltumatute hüvitiste eksporditavus Kohtuasjas C-236/88, Euroopa Ühenduste Komisjon, esindajad:
RohkemUntitled
RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-3-1-81-12 Otsuse kuupäev 9. mai 2013 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Ivo Pilving Kohtuasi
RohkemANDMEKAITSE INSPEKTSIOON Valvame, et isikuandmete kasutamisel austatakse eraelu ning et riigi tegevus oleks läbipaistev ISIKUANDMETE KAITSE EEST VASTU
ANDMEKAITSE INSPEKTSIOON Valvame, et isikuandmete kasutamisel austatakse eraelu ning et riigi tegevus oleks läbipaistev ISIKUANDMETE KAITSE EEST VASTUTAV ISIK Juhend kehtestatakse isikuandmete kaitse seaduse
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2010, 1,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 16.12.2009 Avaldamismärge: RT III 2010, 1, 1 3-2-1-125-09 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. detsembri 2009.
RohkemK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Randmaa Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 13.03.2012.a.
RohkemLITSENTSILEPING Jõustumise kuupäev: LITSENTSIANDJA Nimi: SinuLab OÜ Registrikood: Aadress: Telefon: E-post:
LITSENTSILEPING Jõustumise kuupäev: 01.01.2017 1. LITSENTSIANDJA Nimi: SinuLab OÜ Registrikood: 12750143 Aadress: Telefon: 5210194 E-post: kontakt@sinulab.ee Esindaja: juhatuse liige Eesnimi Perekonnanimi
RohkemLahendid RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev 11. veebruar 2013 Kohtukoosseis Eesi
Lahendid RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-3-1-72-12 Otsuse kuupäev 11. veebruar 2013 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Jüri
RohkemSlide 1
Maksukäitumine, mille tulemusel saavad petta tarbija, ettevõtja ja riik Marek Helm maksu- ja tolliameti peadirektor Levinumad petuskeemid» Levinumad pettused kasutatud sõidukite turul on:» fiktiivsed komisjonimüügid»
RohkemMicrosoft Word - vistremid.yhi.doc
TARTU NOTAR TIINA TOMBERG BÜROO ASUKOHT TARTU SOOLA 8 Notariaalakt ametitoimingute raamatus 2003.a. nr Täna, üheteistkümnendal augustil kahetuhande kolmandal aastal (11.08.2003.a.) pöördus Ellen Tohvri,
RohkemLisa 2 Riigikohtu esimehe ettekanne Riigikogu aasta kevadistungjärgul Esimese ja teise astme kohtute aasta statistilised koondandmed (2014
Esimese ja teise astme kohtute 2014. aasta statistilised koondandmed (2014. aasta jooksul saabunud kohtu ja lahendatud kohtumenetluste arv) 1 Allikas: Justiitsministeerium 1. TSIVIILKOHTUMENETLUS 1.1 Tsiviilasjade
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2006, 39,
Väljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 23.10.2006 Avaldamismärge: RT III 2006, 39, 335 3-3-1-57-06 Riigikohtu halduskolleegiumi 23. oktoobri 2006.
RohkemTARTU ÜLIKOOL
TARTU ÜLIKOOL ÕIGUSTEADUSKOND Avaliku õiguse instituut Mare Nappir KANNATANU OSALEMINE KRIMINAALMENETLUSES Magistritöö Juhendaja: professor Jüri Saar Tallinn 2013 Sisukord Sissejuhatus... 3 1. Kannatanu
RohkemEUROOPA LIIDU NÕUKOGU Brüssel, 15. mai 2008 (22.05) (OR. en) 9192/08 Institutsioonidevaheline dokument: 2008/0096 (CNB) UEM 110 ECOFIN 166 SAATEMÄRKUS
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU Brüssel, 15. mai 2008 (22.05) (OR. en) 9192/08 Institutsioonidevaheline dokument: 2008/0096 (CNB) UEM 110 ECOFIN 166 SAATEMÄRKUSED Saatja: Euroopa Komisjoni peasekretär, allkirjastanud
RohkemJustiitsministri määrus nr 10 Euroopa tõkendi tunnistuse vormi kehtestamine Lisa EUROOPA TÕKENDI TUNNISTUS 1 Viidatud nõukogu raamotsuse 20
Justiitsministri 26.03.2015 määrus nr 10 Euroopa tõkendi tunnistuse vormi kehtestamine Lisa EUROOPA TÕKENDI TUNNISTUS 1 Viidatud nõukogu raamotsuse 2009/829/JSK artiklis 10 a) Taotlev riik: Täitev riik:
Rohkem897FCEA9
Hr Tõnis Lukas Haridus- ja teadusminister Munga 18 50088 TARTU Teie 13.02.2008 nr 8-4/27 Õiguskantsler 03.2008 nr 6-2/080120/00801824 Seisukoht vastuolu mittetuvastamise kohta Austatud härra minister Tänan
RohkemMicrosoft Word - HagiTagamine.doc
RIIGIKOHUS ÕIGUSTEABE OSAKOND HAGI TAGAMINE TSIVIILKOHTUMENETLUSES Kohtupraktika analüüs Margit Vutt analüütik Tartu november 2009 1. Analüüsi eesmärk...3 2. Valdkonna õiguslik reguleerimine TsMS-i muudatused
RohkemLisa 1 I Üldsätted 1. Riigihanke korraldamisel tuleb tagada rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtle
Lisa 1 I Üldsätted 1. korraldamisel tuleb tagada rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtlemine ning olemasolevate konkurentsitingimuste efektiivne ärakasutamine.
RohkemLEPING, UUS
PÜSIKLIENDI KREDIIDILEPING NR -PM Tallinnas, kuupäev AS PUUMARKET, registrikoodiga 10363212, aadressiga Väike-Männiku 11, Tallinn 11216, juhatuse liige (isikukood ) isikus, kes tegutseb põhikirja alusel
RohkemMagistritöö
TARTU ÜLIKOOL ÕIGUSTEADUSKOND Avaliku õiguse instituut Eva Pära ARVUTIKELMUSED JA NENDEGA SEONDUVAD VARAVASTASED SÜÜTEOD EESTI AKTUAALSES KOHTUPRAKTIKAS Magistritöö Juhendaja: õppeülesannete täitja mag.
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2005, 9,
Väljaandja: Riigikohtu Tsiviilkolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 02.03.2005 Avaldamismärge: RT III 2005, 9, 86 3-2-1-167-04 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 2. märtsi 2005. a
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2003, 22,
Väljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 10.06.2003 Avaldamismärge: RT III 2003, 22, 213 3-3-1-38-03 Riigikohtu halduskolleegiumi 10. juuni 2003. a
RohkemRIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulah
RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-71-12 Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind
RohkemKULUDOKUMENTIDE AUDITI ARUANNE
EUROOPA KALANDUSFONDI PROJEKTI NR 932010780004 KALAKOELMUTE SEISUND NING KOELMUALADE MELIOREERIMISE LÄHTEÜLESANNETE KOOSTAMINE TOIMINGUTE AUDIT TOETUSE SAAJA: TARTU ÜLIKOOL LÕPPARUANNE: 6.7-4/2016-006
RohkemKINNITATUD Tartu Ülikooli rektori 4. septembri a käskkirjaga nr 13 (jõustunud ) MUUDETUD Tartu Ülikooli rektori 27. novembri a k
KINNITATUD Tartu Ülikooli rektori 4. septembri 2013. a käskkirjaga nr 13 (jõustunud 04.09.2013) MUUDETUD Tartu Ülikooli rektori 27. novembri 2014. a käskkirjaga nr 39 (jõustub 01.01.2015) Diplomite, residentuuri
RohkemJenny Papettas
SISEPOLIITIKA PEADIREKTORAAT POLIITIKAOSAKOND C: KODANIKE ÕIGUSED JA PÕHISEADUSKÜSIMUSED ÕIGUSKÜSIMUSED Kohaldatav õigus piiriüleste liiklusõnnetuste puhul: Rooma II, Haagi konventsioon ja liikluskindlustuse
RohkemPAKKUMUSKUTSE PROJEKTI AS RAKVERE HAIGLA ÕENDUS- JA HOOLDUSTEENUSTE INFRASTRUKTUURI ARENDAMINE PROJEKTIJUHTIMINE
PAKKUMUSKUTSE PROJEKTI AS RAKVERE HAIGLA ÕENDUS- JA HOOLDUSTEENUSTE INFRASTRUKTUURI ARENDAMINE PROJEKTIJUHTIMINE Riigihanke projekti AS Rakvere Haigla õendus- ja hooldusteenuste infrastruktuuri arendamine
RohkemVäljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: Avaldamismärge: RT III 2009, 13,
Väljaandja: Riigikohtu Halduskolleegium Akti liik: otsus Teksti liik: algtekst Jõustumise kp: 09.03.2009 Avaldamismärge: RT III 2009, 13, 98 3-3-1-94-08 Riigikohtu halduskolleegiumi 9. märtsi 2009. a kohtuotsus
RohkemC
EUROOPA KOHTU OTSUS (viies koda) 16. detsember 1993 Kohtuasjas C-334/92, mille esemeks on EMÜ asutamislepingu artikli 177 alusel Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Hispaania) esitatud taotlus,
Rohkem265-78
EUROOPA KOHTU OTSUS 5. märts 1980 [...] Kohtuasjas 265/78, mille esemeks on Euroopa Kohtule EMÜ asutamislepingu artikli 177 alusel College van Beroep voor het Bedrijfsleven Haagi (Madalmaad) esitatud taotlus,
Rohkem4-73
EUROOPA KOHTU OTSUS 14. MAI 1974 * Kohtuasjas 4/73, J. NOLD, KOHLEN- UND BAUSTOFFGROSSHANDLUNG, Saksa õiguse alusel asutatud usaldusühing, asukoht Darmstadt, esindaja: Manfred Lütkehaus, Esseni advokatuur,
RohkemAM_Ple_NonLegReport
9.1.2019 A8-0475/36 36 Põhjendus BG BG. arvestades, et kahjuks ei leidnud see vastuolu erikomisjonis lahendust; 9.1.2019 A8-0475/37 37 Põhjendus BI BI. arvestades, et niinimetatud Monsanto dokumendid ja
RohkemTallinna Lauluväljaku hangete kordV2
Tallinna Lauluväljak Sihtasutus riigihangete läbiviimise kord 1. Üldsätted (1) Tallinna Lauluväljaku SA (edaspidi TLSA) hankekorra (edaspidi kord) eesmärk on reguleerida riigihangete korraldamist TLSA.
RohkemJÄRVAMAA SPORDILIIDU ÜLDKOOSOLEKU
P R O T O K O L L Algus kell 18.00 Lõpp kell 19.30 Koosolekust võttis osa 17 klubi esindajat (nimekiri lisatud) Koosoleku juhataja: Jüri Ellram Protokollija: Piret Maaring Hääli luges Kristi Rohtla. PÄEVAKORD:
RohkemVahistamiste analüüs
Vahistamiste analüüs Urvo Klopets Tallinn 2009 Justiitsministeerium Kriminaalpoliitika osakond 1 Väljaandja: Justiitsministeerium Tõnismägi 5a 15191 Tallinn Telefon: 6 208 100 Faks: 6 208 109 e-post: info@just.ee
RohkemRiigi esindamine kohtus 2011
Riigi esindamine kohtus 212. aastal Alar Must Tallinn 213 Justiitshalduspoliitika osakond järelevalve ja õigusteeninduse talitus Väljaandja: Justiitsministeerium Tõnismägi 5a 15191 Tallinn Telefon: 6 28
RohkemVäljaandja: Vabariigi Valitsus Akti liik: korraldus Teksti liik: terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: Redaktsiooni kehtivuse lõpp: Avald
Väljaandja: Vabariigi Valitsus Akti liik: korraldus Teksti liik: terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: 18.02.2003 Redaktsiooni kehtivuse lõpp: Avaldamismärge: Eesti Energia Aktsiaseltsi aktsiakapitali
RohkemMaksu- ja Tolliamet MAKSUKOHUSTUSLANE Vorm KMD INF Nimi Registri- või isikukood A-osa ANDMED VÄLJASTATUD ARVETE KOHTA. Esitatakse koos käibedeklaratsi
Vorm KMD INF A-osa ANDMED VÄLJASTATUD ARVETE KOHTA. Esitatakse koos käibedeklaratsiooniga maksustamisperioodile järgneva kuu 0. kuupäevaks Kinnitan, et deklareeritavad arved puuduvad Esitan arvete andmed
RohkemTallinna_Ringkonnakohtu otsus Reimo Metsa asjas_
Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinna Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets 23.11.2017, Tallinn Haldusasja number Haldusasi
Rohkemuntitled
EUROOPA KOMISJON Brüssel, 30.1.2014 COM(2014) 46 final 2014/0021 (NLE) Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS 30. juunil 2005 Haagis sõlmitud kohtualluvuse kokkuleppeid käsitleva konventsiooni Euroopa Liidu nimel heakskiitmise
RohkemVäljaandja: Regionaalminister Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst-terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: Redaktsiooni kehtivuse lõpp:
Väljaandja: Regionaalminister Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst-terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: 28.01.2005 Redaktsiooni kehtivuse lõpp: 09.06.2005 Avaldamismärge: RTL 2005, 13, 116 Elukoha
RohkemMicrosoft Word - Tallinn _Halden KV_ vs Semiglasov.doc
Üürivaidlusasi nr. 11-1/34/11 Otsuse kuupäev ja koht 29.04.2011.a, Tallinn Üürikomisjoni koosseis Anne Oad (istungi juhataja), Heli Hellamaa, Kaja Tassa, istungi sekretär Maarika Snoting Üürivaidlusasi
RohkemEuroopa Liidu Nõukogu Brüssel, 19. juuli 2019 (OR. en) 11128/19 PV CONS 40 SOC 546 EMPL 417 SAN 343 CONSOM 203 PROTOKOLLI KAVAND EUROOPA LIIDU NÕUKOGU
Euroopa Liidu Nõukogu Brüssel, 19. juuli 2019 (OR. en) 11128/19 PV CONS 40 SOC 546 EMPL 417 SAN 343 CONSOM 203 PROTOKOLLI KAVAND EUROOPA LIIDU NÕUKOGU (tööhõive, sotsiaalpoliitika, tervise- ja tarbijakaitseküsimused)
RohkemMicrosoft Word - RM_ _17lisa2.rtf
Maksu- ja Tolliamet Maksukohustuslane Vorm KMD INF Nimi Registri- või isikukood A-osa ANDMED VÄLJASTATUD ARVETE KOHTA Esitatakse koos käibedeklaratsiooniga maksustamisperioodile järgneva kuu 20. kuupäevaks
RohkemEuroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/, 23. oktoober 2018, rahapesu vastu võitlemise kohta kriminaalõiguse abil
L 284/22 Euroopa Liidu Teataja 12.11.2018 DIREKTIIVID EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV (EL) 2018/1673, 23. oktoober 2018, rahapesu vastu võitlemise kohta kriminaalõiguse abil EUROOPA PARLAMENT JA
RohkemTARTU ÜLIKOOL ÕIGUSTEADUSKOND TALLINNAS Eraõiguse instituut Hendrik Mühls Viivise ja leppetrahvi mõistliku suuruse hindamise kriteeriumid Magistritöö
TARTU ÜLIKOOL ÕIGUSTEADUSKOND TALLINNAS Eraõiguse instituut Hendrik Mühls Viivise ja leppetrahvi mõistliku suuruse hindamise kriteeriumid Magistritöö Juhendaja: dr iur Mari Ann Simovart Tallinn 2013 SISUKORD
RohkemVäljaandja: Põllumajandusminister Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst-terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: Redaktsiooni kehtivuse lõ
Väljaandja: Põllumajandusminister Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst-terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: 17.06.2011 Redaktsiooni kehtivuse lõpp: 17.05.2013 Avaldamismärge: RT I, 14.06.2011, 1
RohkemTallinna Munitsipaalpolitsei Amet_soovitus hea halduse tagamiseks
Monica Rand Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee Teie kuupäev nr [Seosviit] Õiguskantsler 2.12.2011 nr 7-5/110776/1105937, 7-5/110777/1105937 Soovitus hea halduse tagamiseks
RohkemINIMKAUBANDUS JA SELLE OHVER Juhendmaterjal spetsialistile 1. Mis on inimkaubandus? Inimkaubanduse ohver on inimene, keda on sunni või pettusega seksu
INIMKAUBANDUS JA SELLE OHVER Juhendmaterjal spetsialistile 1. Mis on inimkaubandus? Inimkaubanduse ohver on inimene, keda on sunni või pettusega seksuaalselt, tööalaselt või kuritegevuseks ära kasutatud
Rohkem2010_12_10_EMOL märkused MRS kohta
Keskkonnaministeerium Teie 18.11.2010 nr 1-7/8769-1 Meie 10.12.2010 nr R-10-1/120 Maareformi seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu Eesti Maaomavalitsuste Liit,
RohkemMicrosoft Word - Errata_Andmebaaside_projekteerimine_2013_06
Andmebaaside projekteerimine Erki Eessaar Esimene trükk Teadaolevate vigade nimekiri seisuga 24. juuni 2013 Lehekülg 37 (viimane lõik, teine lause). Korrektne lause on järgnev. Üheks tänapäeva infosüsteemide
RohkemMicrosoft Word - Orca Swim Club MTÜ üldtingimused_ docx
ORCA SWIM CLUB MTÜ ÜLDTINGIMUSED 1. LEPING 1.1. Leping sõlmitakse ORCA SWIM CLUB MTÜ (edaspidi Ujumisklubi) ja täisealise Ujuja või alaealise Ujuja (edaspidi ühiselt nimetatud Ujuja) lapsevanema või muu
RohkemEuroopa andmekaitseinspektori arvamus ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika e
3.7.2009 Euroopa Liidu Teataja C 151/11 ARVAMUSED EUROOPA ANDMEKAITSEINSPEKTOR Euroopa andmekaitseinspektori arvamus ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem
RohkemTARTU ÜLIKOOL ÕIGUSTEADUSKOND Avaliku õiguse instituut Indra Schmidt TAPMINE KVALIFITSEERITUD ASJAOLUDEL Magistritöö Juhendaja: Heino Tõnismägi Tallin
TARTU ÜLIKOOL ÕIGUSTEADUSKOND Avaliku õiguse instituut Indra Schmidt TAPMINE KVALIFITSEERITUD ASJAOLUDEL Magistritöö Juhendaja: Heino Tõnismägi Tallinn 2012 SISUKORD SISSEJUHATUS... 4 1. TAPMIST RASKENDAVAD
RohkemJustiitsministeerium_ _Soovitus
Hr Rein Lang minister Justiitsministeerium info@just.ee Teie 27.01.2011 nr 10.1-6/614 Õiguskantsler 03.02.2011 nr 7-4/110147/1100510 Soovitus õiguspärasuse ja hea halduse tava järgimiseks Austatud minister
RohkemSiseministri 21. veebruari 2005.a määruse nr 34 Siseministri 27. augusti 2004.a määruse nr 52 Schengen Facility vahendite kasutamise kord muutmine lis
Siseministri 21. veebruari 2005.a määruse 34 Siseministri 27. augusti 2004.a määruse 52 Schengen Facility vahendite kasutamise kord muutmine lisa 1 Schengen Facility projekti lõpparuanne Projekti nimi:..
RohkemMicrosoft Word - OTSUS maket vs korobova.doc
Üürivaidlusasi nr. 11-1/90/10 Otsuse kuupäev ja koht 20.09.2010.a, Tallinn Üürikomisjoni koosseis Kaja Tassa (istungi juhataja), Heli Hellamaa ja Anne Oad, istungi sekretär Maarika Snoting Üürivaidlusasi
RohkemECHR
EUROOPA INIMÕIGUSTE KOHUS TEINE OSAKOND KOHTUASI NIKITIN JT vs. EESTI (Kaebused nr 23226/16 ja veel 6) KOHTUOTSUS STRASBOURG 29. jaanuar 2019. a Käesolev kohtuotsus jõustub konventsiooni artikli 44 lõikes
RohkemTallinna lennujaam HEA ÜHINGUJUHTIMISE TAVA
Tallinna lennujaam HEA ÜHINGUJUHTIMISE TAVA KONTSERN TALLINNA LENNUJAAM TEGELEB ETTEVÕTTE HALDUSES OLEVATE LENNUJAAMADE KÄI- TAMISE JA ARENDAMISEGA; ÕHU- SÕIDUKITE, REISIJATE JA KAUBA MAAPEALSE TEENINDAMISEGA
RohkemVaideotsus 5-P AS Estonian Air
P E A D I R E K T O R ÄRAKIRI Vaideotsus Tallinn 26.01.2007 nr 5-P AS Estonian Air 12.01.2007 vaide Konkurentsiameti peadirektori 20.11.2006 otsusele nr 48-L rahuldamata jätmine 1. Haldusmenetlus Konkurentsiametis
RohkemM16 Final Decision_Recalculation of MTR for EMT
1 OTSUS Tallinn 22.juuni 2007 J.1-45/07/7 Mobiiltelefonivõrgus häälkõne lõpetamise hinnakohustuse kehtestamine AS EMT- le Sideameti 21. märtsi 2006. a otsusega nr J.1-50/06/2 tunnistati AS EMT (edaspidi
RohkemA5 kahjukindlustus
Finantsinspektsioon I Kahjukindlustusest Mida peaks teadma enne kahjukindlustuse ostmist? Kindlustuslepingut sõlmides peab kindlustusvõtja (klient) olema: kannatlik ja läbi lugema kõik tingimused olema
RohkemInfopäeva päevakava 1. Meetme väljatöötamise üldised põhimõtted (Rahandusministeerium, Tarmo Kivi) 2. Taotlemine (Rahandusministeerium, Siiri Saarmäe)
Infopäeva päevakava 1. Meetme väljatöötamise üldised põhimõtted (Rahandusministeerium, Tarmo Kivi) 2. Taotlemine (Rahandusministeerium, Siiri Saarmäe) 3. Nõuded energiaauditile (Teet Tark) Energiatõhususe
Rohkemjuridica_7_2014_sisu.indd
Riigi peaprokuröri ülevaade Riigikogu *1 põhiseaduskomisjonile 1. Sissejuhatus Prokuratuuriseaduse *2 11 lõike 2 järgi esitab riigi peaprokurör iga aasta Riigikogu kevad istung järgul Riigikogu põhiseadus
RohkemMicrosoft Word - Analyys_Jaatmeveoga liitumine_L_Kanger.doc
RIIGIKOHUS ÕIGUSTEABE OSAKOND Korraldatud jäätmeveoga liitumisest vabastamine JäätS 69 lg 4 alusel Kohtupraktika lühianalüüs Liina Kanger haldusõiguse analüütik Tartu September 2011 Sisukord Sissejuhatus...
Rohkem6iguskantsleri ettepanek nr 1 kuusalu vallavolikogule_maamaksumäärade kehtestamine
Hr Tõnu Tamm Volikogu esimees Kuusalu Vallavolikogu Kiiu Mõis 74604 Kuusalu vald Teie nr Õiguskantsler.01.2006 nr 6-8/1922 ETTEPANEK Kuusalu Vallavolikogu 09.12.2004 määruse nr 20 Maamaksu kompenseerimise
RohkemASML KOHTUJURISTI ETTEPANEK PHILIPPE LÉGER esitatud 28. septembril Käesolev eelotsusemenetlus käsitleb nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 artik
ASML KOHTUJURISTI ETTEPANEK PHILIPPE LÉGER esitatud 28. septembril 2006 1 1. Käesolev eelotsusemenetlus käsitleb nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 34 punkti 2,2 mis näeb ette, millistel tingimustel
RohkemVaideotsus VÄLJAVÕTE ÄRISALADUSED VÄLJA JÄETUD Tallinn nr 5.1-5/ Logowest OÜ vaide Konkurentsiameti otsusele nr
Vaideotsus VÄLJAVÕTE ÄRISALADUSED VÄLJA JÄETUD Tallinn 24.09.2014 nr 5.1-5/14-026 Logowest OÜ 15.08.2014 vaide Konkurentsiameti 16.07.2014 otsusele nr 5.1-5/14-020 rahuldamata jätmine 1. Menetluse käik
RohkemMINISTRI KÄSKKIRI Tallinn nr Ministri käskkirja nr 164 Autokaubaveo komisjoni moodustamine ja töökorra kinnitamine muutmin
MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 03.04.14 nr 14-0104 Ministri 25.09.2006 käskkirja nr 164 Autokaubaveo komisjoni moodustamine ja töökorra kinnitamine muutmine Vabariigi Valitsuse seaduse paragrahvi 46 lõike 6,
RohkemMicrosoft Word - Hankedokument hankes EstWin 012.docx
EESTI LAIRIBA ARENDUSE SIHTASUTUS AADRESS HARJU 6, TALLINN, 10130 REGISTRIKOOD 90010094 HANKEDOKUMENDID HANKES EstWin 012 2018 SISUKORD 1. ÜLDTEAVE... 3 2. PAKKUMUSE ETTEVALMISTAMISE JUHIS... 4 3. PAKKUJATE
RohkemMaanteeamet_ettepanek rikkumise kõrvaldamiseks _juhiloa vahetamine_x
Tamur Tsäkko peadirektor Maanteeamet info@mnt.ee Teie 1.02.2011 nr 1-19/11-00004 Õiguskantsler 3.03.2011 nr 7-4/110021/1101118 Ettepanek rikkumise kõrvaldamiseks avaldajale teises Euroopa Liidu liikmesriigis
RohkemKÄSKKIRI nr 1-3/32 Riigieelarvelise toetuse andmise kord Käskkiri kehtestatakse Vabariigi Valitsuse 31. mai a määruse nr 39 Siseminis
KÄSKKIRI 28.03.2018 nr 1-3/32 Riigieelarvelise toetuse andmise kord Käskkiri kehtestatakse Vabariigi Valitsuse 31. mai 2012. a määruse nr 39 Siseministeeriumi põhimäärus 23 lõike 2 punktide 2 ja 14 alusel.
Rohkem